Ухвала

від 30.09.2013 по справі 911/3457/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"30" вересня 2013 р. Справа № 911/3457/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Спорт", Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 1 185,48 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Бублик А.В. - довіреність № 30-юр від 11.04.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Спорт" про стягнення суми основного боргу згідно договору купівлі - продажу № 2374/1 від 10.12.2009 р. у розмірі 997, 74 грн., 75, 25 грн. пені та 112, 49 грн. 10 % річних, нарахованих за неналежне виконання договірних зобов'язань відповідача за вказаним договором, що загалом становить 1 185,48 грн., а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3457/13 та призначено її до розгляду на 30.09.2013 р.

30.09.2013 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у даній справі (вх. № 20527), в зв'язку з тим, що, відповідач після порушення провадження у справі сплатив заборгованість в повному обсязі, про що суду в якості доказу було надано копію відповідного платіжного доручення № 182 від 25.09.2013 р., засвідчену належним чином.

Суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її обґрунтованість, що є підставою для припинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судові витрати, відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК УКраїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3457/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Спорт" про стягнення 1 185, 48 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Спорт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15-А, кв. 14, код ЄДРПОУ 34837420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" (02105, м. Київ, просп. Ю. Гагаріна, 9, кв. 24, код ЄДРПОУ 31748637) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.