Ухвала

від 04.10.2013 по справі 106/5899/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/5899/13-ц

Провадження № 2/106/1564/13

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Один" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Один" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 20 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України. Так, позов був заявлений кількома позивачами до одного відповідача, проте позовні вимоги стосуються різних попередніх договорів купівлі -продажу, тобто позовні вимоги не однорідні, тому не можуть бути розглянути в одному провадженні.

Тобто, позивачам необхідно було усунути вказані недоліки шляхом надання суду самостійного позову від кожного позивача до відповідача про стягнення грошових сум.

Позивачам надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали від 20.08.2013 року. Копія ухвали про залишення вищевказаного позову без руху направлено позивачам за вих. № 286/13 від 28.08.2013 року, про що свідчить супровідний лист, який є в матеріалах справи.

Тобто, у встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.08.2013 року не усунені.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Один" про стягнення грошових коштів вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.