Ухвала

від 09.10.2013 по справі 820/9468/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А з питання про забезпечення адміністративного  позову  "09" жовтня 2013 р.                                                             №  820/9468/13-а             Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі   за позовом       управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова             до       товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1"           простягнення заборгованості,    ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості по відшкодуванню на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на пільгових умовах та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів  на підставі повідомлень про розрахунки за липень-серпень 2013 року в розмірі 5697,99 грн. Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про  забезпечення позову, оскільки несвоєчасне відшкодування підприємством суми боргу може  призвести до затримки виплат пенсій, завдати істотної шкоди інтересам громадян, державі, що підриває авторитет останньої та спричиняє їй шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування. Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  Харківський окружний адміністративний суд, -                                                                       У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову в справі №820/9468/13-а за позовом управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.            Суддя                                                                    Самойлова В.В.