Ухвала
від 27.01.2012 по справі 2270/1293/12
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/1293/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Бужок" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Бужок" про припинення юридичної особи.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

За змістом ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Частиною 4 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано суду інформації про те, з якого часу відповідач не подає до податкового органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Бужок" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено09.10.2013
Номер документу33979420
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/1293/12

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

Постанова від 28.02.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні