Ухвала
від 12.04.2012 по справі 2270/2812/12
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/2812/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форварт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форварт" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач подає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, при перевірці позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано Акт перевірки, за результатами проведення якої виявлено порушення із боку відповідача та на підставі якого прийнято рішення про нарахування ТОВ "Форварт" суми заборгованості, докази щодо узгодження із відповідачем суми заборгованості.

Окрім цього, позивачем не додано доказу щодо отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення №0000032300/0 від 21 січня 2011 року

Також суд зобов'язує відповідача надати Витяг із ЄДРПОУ із об'єктивною інформацією стосовно відповідача. Витяг із ЄДРПОУ подається станом на момент подачі позову.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форварт" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено10.10.2013
Номер документу33980067
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/2812/12

Ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Постанова від 05.06.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні