Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2270/7144/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/7144/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Русал" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Русал" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок платника податків.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідач має податковий борг, проте стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки, не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження неможливості проведення стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковим органом надано інкасові доручення (розпорядження) по рахункам, відкритим у ПАТ КБ "Приватбанк" та АТ "Брокбізнесбанк", проте відповідно до довідки Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби від 14 вересня 2012 року №5570/10/29-212 у відповідача відкритий рахунок у ПАТ "Укрсоцбанк". Доказів про стягнення з цього рахунку позивачем суду не надано.

Крім того, на підтвердження неможливості проведення вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу, позивачем надано Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (форма №18-ОПП) №176-11 від 12 грудня 2011 року, разом з тим, 23 травня 2012 року податковим керуючим Шепетівської ОДПІ було проведено опис майна Приватного підприємства "Русал" (акт опису майна №3 від 23 травня 2012 року) в присутності директора відповідача, що підтверджується його підписом та печаткою підприємства, а тому посилання на зазначене повідомлення не може обгрунтовувати неможливість проведення вилучення готівки.

До позовної заяви позивачем надано копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі №2270/4317/11, проте у зазначеній копії присутні тільки перші дві сторінки рішення.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду докази стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, відповідно до інформації, яка наявна у податкового органу про відкриті банківські рахунки; докази стягнення податкового боргу за рахунок готівки; надати копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі №2270/4317/11 з відміткою про набрання рішенням законної сили, а у разі неможливості надати зазначені докази - зазначати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Русал" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/О.О. Михайлов "Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов