Постанова

від 03.10.2013 по справі 821/3606/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 р. Справа № 821/3606/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Юг - Колсалтинг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 41 939,74 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Юг - Колсалтинг" (далі-відповідач, ПП) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 41 939,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 41 939,74 грн., в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31575,74 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 10364,00 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Юг - Колсалтинг" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради 08.10.1996 року, взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 16.12.1996 року за № 2694.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 02.09.2013 року має податковий борг на загальну суму 41 939,74 грн., з яких - 10364,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який виник 19.11.2012 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства:

- від 09.11.2012 року № 9070183908 на суму 5442,00 грн.;

- від 10.02.2013 року № 9087234932 на суму 4922,00 грн.;

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31575,74 грн., який виник з 30.10.2012 року за рахунок несплати податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків податковими деклараціями та нарахованого платежу згідно акту від 29.11.2012 року № 2777/15-3/24120401 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість в сумі 88,60 грн.

Відповідачем частково сплачувалася заборгованість, однак за несвоєчасну сплату було нараховано пеню в сумі 279,74 грн.

Станом на 02.09.2013 року загальна сума заборгованості складає 41 939,74 грн.

До відповідача застосовувалися заходи стягнення, що визначені Податковим кодексом України.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу від 02 липня 2012 року № 1185 на суму 2477,00 грн.

Відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України позивачем прийнято рішення від 11 липня 2012 року №182 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

- ПАТ "Марфін БАНК", МФО 328168, р/р 26004693221, укр. гривня, відкрито 19.12.2011 року;

- ПАТ "Марфін БАНК", МФО 328168, р/р 26059693221, укр. гривня, відкрито 21.03.2008 року;

- ПАТ "Марфін БАНК", МФО 328168, р/р 26003693222, укр. гривня, відкрито 19.12.2011 року.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV податок на прибуток підприємств є основним видом прямого податку, розмір, об'єкт і ставки якого визначаються розділом ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.178 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

У відповідності пункту 202.1 ст. 200 ПК звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, пункт 203.2

ПК передбачає, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, відповідач не виконує свої податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість в повному обсязі, у зв'язку з чим за підприємством рахується борг на загальну суму 41 939,74 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку. Доказів сплати даного зобов'язання суду не надано. Розмір заявлених сум до стягнення підтверджується наданими позивачем податковими деклараціями, податковою вимогою, розрахунком виникнення податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового зобов'язання.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Юг - Колсалтинг" (код ЄДРПОУ 24120401) кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 41 939 (сорок одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 74 коп., а саме:

- 31575 (тридцять одну тисячу п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 74 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 до державного бюджету;

- 10364 (десять тисяч триста шістдесят чотири) грн., по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 до державного бюджету, отримувач: УДК 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5