Ухвала

від 02.10.2013 по справі 903/1015/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" жовтня 2013 р. № 01-16/903/1015/13

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали справи за позовом садівничого товариства "Коршів" до садівничого товариства "Коршів-2", Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації та Луцької районної державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коршівська сільська рада Луцького району Волинської області, про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою і просить суд:

- скасувати державну реєстрацію юридичної особи - садівничого товариства "Коршів-2", внесену до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером 10104867555 державним реєстратором Луцької державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П.

- визнати недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2", яке оформлено протоколом № 1 від 13.05.2012 р.

Позовну заяву від 30.09.2013 р. подано позивачем за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши дану заяву дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації юридичної особи слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Позовна вимога про скасування державної реєстрації юридичної особи є адміністративно-господарською санкцією. Державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації здійснює делеговані державою повноваження щодо державної реєстрації юридичних осіб а отже є органом, наділеним владними повноваженнями, тому спори з зазначеними органами є публічно-правовими.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, вимога про скасування державної реєстрації юридичної особи підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не господарського.

Щодо іншої позовної вимоги про визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2", яке оформлено протоколом № 1 від 13.05.2012 р. слід зазначати наступне.

В силу ч. 1 ст. п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України передбачає такий склад сторін корпоративного спору: 1) учасник (акціонер, засновник) господарського товариства, в тому числі такий, що вибув, та товариство або 2) учасники (акціонери, засновники) господарського товариства у спорі між ними, пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товариства. До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав (Рекомендація, Вищий господарський суд, від 28.12.2007 р., № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Відповідно до ст. 80 ГК України, до господарських товариств належать акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Садівничі товариства в даному переліку відсутні.

Як зазначено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. Не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.

Отже, з огляду на вищевикладене, вимога позивача про визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2" не відноситься до корпоративних спорів.

За таких обставин, враховуючи суб'єктний склад сторін та беручи до уваги зміст наведених вище норм закону та позовних вимог, суд дійшов висновку, що останні не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 п 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, отже 1147,00 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу із Держбюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити садівничому товариству "Коршів" в прийнятті позовної заяви до садівничого товариства "Коршів-2", Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації та Луцької районної державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коршівська сільська рада Луцького району Волинської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2".

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь садівничого товариства "Коршів" (пр-т. Молоді, 10а/123, м. Луцьк, ідентифікаційний код 23251472) судовий збір в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім грн.) 00 коп. сплачених згідно квитанції № 169 від 12.08.2013 р.

3. Позовні матеріали на 16 арк., в тому числі оригінал квитанції № 169 від 12.08.2013 р. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар