Рішення

від 19.09.2013 по справі 905/5505/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.2013 Справа № 905/5505/13

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика», м.Амвросіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 34521,31 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 29000,00 грн., пеня в розмірі 5521,31 грн.,

за участю представників:

від позивача: Лесних О.М., за довір. від 03.09.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика» про стягнення заборгованості в розмірі 37521,31 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 32000,00 грн., пеня в розмірі 5521,31 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 525,-528, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання №21/12-1д від 21 грудня 2011 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена в повному обсязі вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. З урахуванням часткової сплати сума основного боргу становить 32000,00 грн.

На підставі пункту 8.5 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 5521,31 грн.

Загальна сума заборгованості становить 37521,31 грн.

19 вересня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 29000,00 грн. у зв'язку з частковою оплатою заборгованості.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові з урахуванням зменшення позовних вимог, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення надсилалось відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 87300, Донецька область, Амвросіївський район, місто Амвросіївка, вул. Карла Лібкнехта, 80. Причини неявки суду не відомі, заперечень не надійшло.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Декс Іберійка-Україна» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика» (Покупець) укладений договір постачання №21/12-1д (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність Покупця добавки для виготовлення кормів (надалі - товар), вказані в специфікації, що є невід'ємним додатком до цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, умови поставки, строки та порядок поставки, ціну товару, порядок розрахунків, відповідальність сторін та строк дії договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору якість, асортимент товару, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, загальна ціна товару узгоджується сторонами та визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору.

Згідно із пунктом 2.1 договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ - Донецька обл., Амвросіївський р-н, м.Амвросіївка, вул. Карла Лібкхнехта, 80.

Одночасно з товаром Постачальник зобов'язується передати Покупцю документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром, а саме: видаткова накладна; податкова накладна; рахунок-фактура; ветеринарний висновок; реєстраційне посвідчення (пункт 2.2 договору).

Пунктом 2.4 договору право власності на товар, що поставляється переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару Покупцю та підписання сторонами відповідних товарних накладних (супровідних товару документів).

Відповідно до пункту 3.2 договору датою поставки товару (партії товару) є дата підписання сторонами накладної на товар (партію товару).

Згідно із пунктом 4.1 договору кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, визначається у специфікації, що додається до договору і є його невід'ємною частиною.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що Постачальник поставляє товар Покупцю за цінами, що визначені у специфікації Постачальника і які погоджені з Покупцем.

У наявних в матеріалах справи специфікаціях до договору міститься інформація про найменування, кількість, ціну, загальну суму товару та термін поставки (а.с.12,13).

Так відповідно до Специфікації №1 від 21 грудня 2011 року загальна сума товару становить 32000,00 грн., термін поставки товару Покупцю до 24 грудня 2011 року.

Відповідно до Специфікації №2 від 16 березня 2012 року загальна сума товару становить 32000,00 грн., термін поставки товару Покупцю до 18 березня 2012 року.

На виконання умов договору, позивачем поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними №3 від 23 грудня 2011 року на суму 32000,00 грн., №8 від 16 березня 2012 року на суму 32000,00 грн., які містяться в матеріалах справи (а.с.16,17).

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Вищевказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до пункту 7.1 договору оплата товару здійснюється Покупцем шляхом оплати 100% вартості поставленого товару (партії товару) на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару (партії товару).

Також, позивачем складений рахунок на оплату №7 від 16 березня 2012 року на суму 32000,00 грн., який міститься в матеріалах справи (а.с.43).

В матеріалах справи міститься податкова накладна, якою підтверджується факт здійснення господарських операцій між сторонами (а.с.41).

Позивачем до матеріалів справи долучені банківські виписки, якими підтверджується часткова оплата відповідачем за отриманий товар на загальну суму 32000,00 грн.(а.с.25-26).

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач здійснив повну оплату за видатковою накладною №3 від 23 грудня 2011 року на суму 32000,00 грн.

Відповідач отримав продукцію, але у визначений у договорі строк за неї в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №17/05/13-К від 17 травня 2013 року на суму 32000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком про поштове відправлення (а.с.14,15).

Під час розгляду справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою на суму 3000,00 грн. з призначенням платежу «згідно рахунку №7 від 16 березня 2012 року» (а.с.50).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплати в повному обсязі відповідно до накладної у встановлені договором терміни. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу з урахуванням часткової сплати в розмірі 29000,00 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5521,31 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 8.5 договору в разі прострочення здійснення оплати за поставлену партію товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожний день прострочення.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені за період з 16 квітня 2012 року по 10 червня 2013 року, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем невірно зазначений період нарахування пені, який перебільшує шість місяців, а тому допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір пені за період з 16 квітня 2012 року по 15 жовтня 2012 року на суму заборгованості 32000,00 грн. становить 2400,00 грн.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з своєчасної оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика» про стягнення заборгованості в розмірі 34521,31 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 29000,00 грн., пеня в розмірі 5521,31 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика» (87300, Донецька область, м.Амвросіївка, вул. Карла Лібкнехта, 80, код ЄДРПОУ 35147133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА» (83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 43, код ЄДРПОУ 36935956) суму основного боргу в розмірі 29000 (двадцять дев'ять) грн., 00 коп., пеню в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., 00коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика» (87300, Донецька область, м.Амвросіївка, вул. Карла Лібкнехта, 80, код ЄДРПОУ 35147133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА» (83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 43, код ЄДРПОУ 36935956) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1577 (одну тисячу п'ятсот сімдесят сім) грн., 38 коп.

У судовому засіданні 19 вересня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24 вересня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява