Ухвала

від 03.10.2013 по справі 923/322/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"03" жовтня 2013 р. Справа № 923/322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області у справі

за позовом: Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 135732 грн. 07 коп.

прокурора Іванчук Ю.О., посвідчення №НОМЕР_1 від 14.02.2013 р.

від відділу ДВС Каховського МРУЮ - не прибув

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, дов. від 06.08.2013р.;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області 16 травня 2013р. по даній справі позов задоволено частково в сумі 125452 грн. 22 коп., присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Каїрської сільської ради заборгованості в сумі 53204 грн. 25 коп., пені в сумі 7036 грн. 15 коп., інфляційних в сумі 65211 грн. 82 коп. та на користь держави 2509 грн. 04 коп. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, розстрочено виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили 30.05.2013р. видано відповідні накази.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 05 вересня 2013 року звернувся до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції у Херсон, в якій просить скасувати постанову ВДВС Каховського МРУЮ від 16.07.2013р. по ВП №38786634 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Ухвалою від 06 вересня 2013р. фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 відновлено строк на подання скарги на дії ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області та прийнято скаргу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, божником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії. або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня. коли дія мала бути вчинена.

ФОП ОСОБА_1 в обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.08.2013р. було виправлено помилку в судовому наказі від 30.05.2013р. та доповнено останній реченням - "Розстрочити виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу в розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили", але старшим державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ Танчиком В.П. 16.07.2013р. вже було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Скаржник зазначає, що на його заяву щодо зняття арешту, ВДВС надало відповідь, що оскільки судове рішення ще не виконано немає підстав для зняття арешту.

Представник скаржника підтримав вимоги викладені у скарзі.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно не направив свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник виконавчої служби повторно не направив свого представника в судове засідання, надав відзив на позов в якому вимоги скарги не визнає, зазначаючи, що оскаржувана постанова винесена у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчі дії щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, були вчинені на підставі виконавчого документу, в якому про розстрочку нічого не йшлося.

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.

Постановою Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області від 11.07.2013р., в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №923/322/13 виданого 30.05.2013р. господарським судом Херсонської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Каїрської сільської ради заборгованості в сумі 125452 грн. 22 коп. Постановою Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області від 16.07.2013р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження або проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Рішенням від 16.05.2013р. розстрочено його виконання на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 08 серпня 2013р. виправлено помилку допущену при оформленні наказу господарського суду Херсонської області від 30.05.2013р. та доповнено наказ реченням наступного змісту "Розстрочити виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили."

ФОП ОСОБА_1 надав доказ, що підтверджує своєчасне погашення заборгованості відповідно до графіку розстрочки (квитанція №15BY55417 від 28.08.2013р. на суму 15681 грн. 53 коп.). На день розгляду справи заборгованості за графіком розстрочки у боржника немає, відповідно відсутні підстави для примусового виконання рішення суду у справі.

Оскільки боржником у добровільному порядку виконується рішення господарського суду від 16.05.2013р., з урахуванням наданої йому розстрочки, у Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області не виникло права для вчинення дій щодо накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_1, в зв'язку з чим постанова Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області від 16.07.2013р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ задовольнити.

2. Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ від 16.07.2013р. по ВП №38786634 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

.

Суддя Л.М. Немченко