Рішення

від 08.10.2013 по справі 914/3085/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 р. Справа № 914/3085/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ», м. Новий Розділ, про: стягнення заборгованості. Суддя Синчук М.М . При секретарі Григорчук Н.В. За участю представників: позивача:Не з'явився. відповідача:Не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 09.08.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.08.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору оренди нежитлового приміщення №1105/04/13 від 04.04.2013 р. своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 20 590,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 695,15 грн. - пені, 144,90 грн. - 3% річних та 13,49 грн. - втрат від інфляції.

В судове засідання 27.08.2013 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу з ЄДРПОУ на позивача та відповідача, та докази зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, в клопотанні зазначив - розгляд справи здійснювати за відсутності уповноваженого представника позивача. Вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. виконав частково

В судове засідання 27.08.2013 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №08311708 від 14.08.2013р. Вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 27.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.09.2013 р.

В судове засідання 03.09.2013 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 03.09.2013 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. не виконав без поважних причин.

В судовому засіданні 03.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 08.10.2013 р.

17.09.2013 р., до канцелярії господарського суду Львівської області, від представника позивача надійшла заява №917/17 від 11.09.2013 р., згідно якої представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2013 р. надав суду копію сторінки 2 договору №1105/04/13 від 04.04.2013 р., просить суд розглянути справу без участі представника в судовому засіданні.

В судове засідання 08.10.2013 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 08.10.2013 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. не виконав без поважних причин.

Згідно ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. За умовами ст.17 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ст. 88 та ч. 2 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи вказується в установчих документах. Оскільки відповідно до ст. 88 ЦК України установчі документи юридичної особи по винні обов'язково містити місцезнаходження юридичної особи, то у разі коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситися відповідно зміни до установчих документів і бути проведена державна реєстрація цих змін. Після проведення державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масо вої інформації має бути надруковане повідомлення, яке повинно містити: най менування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; по переднє та нове місцезнаходження юридичної особи; місце та дату проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (ст. 22 Закону).

Як вбачається із Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження юридичної особи - відповідача: 81652 Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шухевича, буд. 5 А.

За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України . За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторонни зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір оренди нежитлового приміщення №1105/04/13 від 04.04.2013 р. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в платне користування (оренду) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 79044, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5а, загальною площею 81,9 кв.м., (приміщення 1-35,3 кв.м., приміщення 2-19,5 кв.м., приміщення 3-17,1 кв.м., площа загального користування - 10 кв.м.), з метою використання в якості офісного приміщення.

На виконання умов п. 2.1. Договору, приміщення було передано орендарю в користування за актом прийому-передачі від 04.04.2013 р.

Згідно п. 3.1. Договору орендна плата за використання приміщення, що орендується, вказаного в п. 1.1. цього Договору, складає 7 100,00 грн. в місяць в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 3.3. Договору орендар сплачує орендну плату щомісяця не пізніше 5 (п'ятого) числа поточного місяця за даний місяць.

Відповідно до п. 5.2.2. Договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендні та інші платежі.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не здійснив оплату орендної плати за час фактичного користування приміщенням, а саме з 04.04.2013 р. по 30.06.2013 р. (за квітень 2013 р. - 6 390,00 грн., за травень 2013 р. - 7 100,00 грн., за червень 2013 р. - 7 100,00 грн.).

11 червня 2013 р. між сторонами у справі було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої сторони, за взаємною згодою, з 30.06.2013 р. припинили дію Договору. Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору (п. 3 Додаткової угоди).

30.06.2013 р. між сторонами у справі підписано Акт прийому-передачі приміщення, що орендується.

Відповідачем на адресу позивача надіслано Гарантійний лист вих.№1 від 06.06.2013 р., яким останній гарантував оплату рахунків за надані послуги, згідно Договору оренди до 30.06.2013 р .

На день розгляду справи заборгованість у сумі 20 590,00 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 3.1. Договору орендна плата за використання приміщення, що орендується, вказаного в п. 1.1. цього Договору, складає 7 100,00 грн. в місяць в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 3.3. Договору орендар сплачує орендну плату щомісяця не пізніше 5 (п'ятого) числа поточного місяця за даний місяць.

Відповідно до п. 5.2.2. Договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендні та інші платежі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, Гарантійним листом вих.№1 від 06.06.2013 р., відповідач гарантував оплату рахунків за надані послуги, згідно Договору оренди до 30.06.2013 р ., проте, станом на час розгляду справи судом, доказів оплати заборгованості за Договором суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 590,00 грн. заборгованості із орендної плати є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасне перерахування платежів, обумовлених Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 695,15 грн. - пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 144,90 грн. - 3% річних, 13,49 грн. - втрат від інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ» (адреса: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шухевича, буд. 5 А; ідентифікаційний код 38246527 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (адреса: 83052, Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100; ідентифікаційний код 13490997 ) 20 590,00 грн. заборгованості, 695,15 грн. - пені, 144,90 грн. - 3% річних, 13,49 грн. - втрат від інфляції, 1 720,50 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.