Ухвала
від 09.10.2013 по справі 820/9418/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

09 жовтня 2013 р. Справа № 820/9418/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Альфа+" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Альфа+", в якому просив суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України суму 1294157,00 грн. в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Альфа+" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.10.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов"язати позивача надати до суду уточнений розрахунок суми позову, декларації з податку на прибуток згідно яких відповідачу нараховано податкове зобов"язання, декларації з податку на додану вартість згідно яких відповідачу нараховано податкове зобов"язання , розрахунок суми нарахованої пені, довідку перебування на податковому обліку платника податків.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2013
Оприлюднено10.10.2013
Номер документу33991648
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/9418/13-а

Постанова від 02.12.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні