Ухвала

від 30.04.2013 по справі 450/1267/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1267/13-ц

Провадження № 6/450/66/13

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"30" квітня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКредитВ» , зацікавлена сторона : ВДВС пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області 05.04.2013 року поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКредитВ» , про зміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанні судового наказу № 2-н-265/09 виданого 27.06.2009 року Пустомитівський районним судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 2007s0489 від 22.10.2007 року з Публічного акціонерного товариства АКБ „ЛьвівВ» на ТзОВ „УкрКредитВ»

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22.06.2011 року між ПАТ АКБ „ЛьвівВ» та ТзОВ „УкрКредитВ» укладено договір про відступлення права вимоги кредитної заборгованості ПАТ АКБ „ЛьвівВ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 2007s0489 від 22.10.2007 року.

На підставі наведеного заявник просить заяву задоволити та змінити стягувача в виконавчому проваджені.

Сторони в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у забов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забов’язанні в обсязі і в умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи та належним чином дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги від 22.06.2011 року до товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКредитВ» перейшли всі права та вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ „ЛьвівВ» по зобов’язаннях за кредитним договором № 2007s0489 від 22.10.2007 року укладеним між ПАТ АКБ „Львів та ОСОБА_3, необхідно замінити стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-265/09 виданого 27.06.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме : замінити стягувача Публічне акціонерне товариство АКБ „ЛьвівВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрКредитВ» .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКредитВ» про заміну сторони виконавчого провадження- задоволити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-265/09 виданого 07.06.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство АКБ „ЛьвівВ» на - Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрКредитВ» (адреса : 03110, м. Київ, а/с УкрКредитВ» ідн. 34806371).

.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1