Ухвала

від 09.10.2013 по справі 927/1282/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "09" жовтня 2013 р.                                                            № 927/1282/13              Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 07/101 від 02.10.13 Позивач:          Приватне підприємство "Артанія Агро",  вул. Леніна, 13, с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16415              Відповідач:          Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України,  пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600                     Предмет спору: про стягнення 318929,67 грн. ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. Приватним підприємством „Артанія Агро” подано позов до Державного підприємства „Ніжинський комбінат хлібопродуктів” Державного Агентства резерву України про стягнення 318929,67 грн. заборгованості за договором № 104 купівлі – продажу від 12.11.12 р., а саме 290660,00 грн. основного боргу, 21437,17 грн. пені та 6832,50 грн. відсотків річних, а також 2000,00 грн. судових витрат на правову допомогу та витрат по сплаті судового збору. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що позивачем в порушення зазначених норм в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви № 07/101 від 02.10.13 р. і доданих до неї документів надані фіскальний чек № 9360 від 02.10.13 р. та опис вкладення в цінний лист від 02.10.13 р. В описі зазначено наступне вкладення до цінного листа : ”Позовна заява від 2.01.2013 р. про стягнення боргу, пені та 3% річних з доданими документами на 10 аркушах”, тоді як датою складання поданої позовної заяви є 02.10.2013 р., загальна кількість поданих позивачем документів (без врахування доказів надсилання копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу на 2 аркушах) – 17 аркушів. Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначений опис вкладення в цінний лист від 02.10.13 р. як належний доказ підтвердження надсилання відповідачеві саме копії позовної заяви № 07/101 від 02.10.13 р. і доданих до неї документів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до  п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (далі - Постанова № 18) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви. З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 6436,77 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 1662 від 20.09.13 р., підлягає поверненню. Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. Повернути позивачу – Приватному  підприємству „Артанія Агро” (16415, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Носелівка, вул. Леніна, 13, код 34945166) судовий збір в сумі 6436,77 грн., перерахований платіжним дорученням № 1662 від 20.09.13 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.                   Додаток:  на 19 арк. Дана ухвала набирає законної сили з 9 жовтня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.                       Суддя                                                                          Селівон А.М.