Постанова

від 20.09.2013 по справі 826/13913/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 вересня 2013 року № 826/13913/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камчатський ікорний дім" про стягнення податкової заборгованості у сумі 3 845,64грн встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камчатський ікорний дім" про стягнення податкової заборгованості у сумі 3 845,64грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах, картці особового рахунку платника податків станом на 31.12.12; картці особового рахунку платника податків станом на 31.12.11; корінці податкового повідомлення-рішення форми "Р" №00001211510 від 23.01.12 з підтвердження про направлення відповідачу, акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №8015 від 05.12.11, довідці про взяття на облік платника податків від 12.06.13 №4/14/18-12997, акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1241-15/3487605 від 29.02.12, корінці податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0014951520 від 10.04.12 з підтвердженням про направлення відповідачу, акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1930 від 01.12.11, корінці податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0019431520 від 21.05.12 з копією конверта про неможливість вручення відповідачу у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою не проживає, акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №980-15/34870 від 12.04.12, корінці податкової вимоги форми "Ю" №300 від 04.02.11 з підтвердження про направлення відповідачу, податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік, податковій декларації з податку на додану вартість за 2010 рік, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.13.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України "Про державну податкову службу в Україні", а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну "податковий борг"), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу), розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову , не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, виходячи з того , що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві- задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Камчатський ікорний дім" (код ЄДРПОУ 34876056, адреса: вул. Краківська 11-а, м. Київ 02100) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 3845 (трьох тисяч восьмиста сорока п'яти) грн. 64 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова