Постанова

від 04.10.2013 по справі 809/2982/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Справа № 809/2982/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.

представника позивача - Ковалюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений-ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 46594,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного упраління Міндоходів в Івано-франківській області (надалі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений-ІФ" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46594,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ОК "Меркурій оновлений-ІФ" рахується податковий борг, який становить 46594,91 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податкових платежів, а саме: по орендній платі - 43592,49 грн., штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання на суму - 2573,17 грн. та нарахованої пені на суму несплаченого податкового боргу в сумі 429,25 грн. Відповідачу податковим органом надсилалися перша та друга податкові вимоги, однак вони залишені ним без виконання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. 04.10.2013 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, з відміткою Укркур`єра "за закінченням терміну зберігання", яка відправлялася відповідачу за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - вул. Галицька, 41 А, м. Івано-Франківськ, 76019, а саме копія ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про про дату, час та місце судового засідання у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного упраління Міндоходів в Івано-франківській області до обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 46594,91 грн. та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 коментованого Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Обслуговуючий кооператив "Меркурій оновлений-ІФ", як юридична особа, зареєстроване 15.05.2006 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ від 11.09.2013 року (а.с.6-8).

За відповідачем рахується податковий борг, який виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податкових платежів, а саме: по орендній платі - 43592,49 грн., штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання на суму - 2573,17 грн. та нарахованої пені на суму несплаченого податкового боргу в сумі 429,25 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі складає 43592,49 грн., з яких 10028,23 грн. за 2011 рік, що підтверджується податковою декларацією від 26.01.2011 року № 1937 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік (а.с. 18-19), 21198,48 грн. за 2012 рік, що підтверджується податковою декларацією від 17.02.2012 року № 4759 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.20-22), 12365,78 грн. за січенеь-липень 2013 року, що підтверджується податковою декларацією від 13.02.2013 року № 1300003438 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (а.с. 17) та зворотнім боком карток особових рахунків платника станом на 31.12.2012 року (а.с. 14-16).

На підставі акту №5463 від 17.07.2012 року камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків ОК "Меркурій оновлений-ІФ" заступником начальника ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0000011503 від 06.01.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 1850,29 грн. (а.с. 24) та акту №13777/15-3 від 29.12.2011 року камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків ОК "Меркурій Оновлений-ІФ" заступником начальника ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0003571593 від 23.07.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 722,88 грн. (а.с. 26). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримано рекомендованими повідомленнями 13.01.2013 року та 25.07.2012 року відповідно. Згадані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося в адміністративному чи судовому порядку, а тому сума податкового боргу відповідача є узгодженою.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом 04.03.2010 року та 06.04.2010 року вручені перша та друга податкові вимоги форми "Ю1" №1/572/5817/10/24-150/1629 від 04.03.2010 року та форми "Ю2" № 2/802/9420/10/24-150/2514 від 06.04.2010 року, однак вони залишені ним без виконання. (а.с. 9,10).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Податковий борг відповідача складає 46594,91 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік (а.с. 18-19), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с. 20-22), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (а.с. 17), актом камеральної перевірки №5463 від 17.07.2012 року (а.с. 23) та актом камеральної перевірки №13777/15-3 від 29.12.2011 року (а.с. 25), копією корінця податкового повідомлення-рішення №0000011503 від 06.01.2012 року (а.с.24), копією корінця податкового повідомлення-рішення №0003571593 від 23.07.2012 року (а.с.26), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с. 10-11), зворотнім боком облікових карток платника (а.с. 14-16), довідкою-розрахунком податкового боргу по орендній платі за землю (а.с. 13), довідкою про борг за платежами (а.с. 12).

Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4., статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Податкового кодексу України, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений-ІФ", 76019, вул. Галицька, 41 А, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 34083891 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 46 594,91 (сорок шість тисяч п'ятсот дев`яносто чотири) гривні 91 копійка з розрахункових рахунків у банках, що обслуговуюють такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 09.10.2013 року.