Постанова

від 05.06.2013 по справі 826/5352/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 червня 2013 року № 826/5352/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Апітрейд» простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апітрейд» (код за ЄДРПОУ 37962818) (далі - ТОВ «Апітрейд») зареєстроване Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією 09 лиcтопада 2011 року та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС). Місцезнаходження ТОВ «Апітрейд»: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5В.

В січні 2012 року старшим інспектором ВМО № 1 м/п «Київ-спеціалізований» КРМ ОСОБА_1 встановлено та підтверджено факт неподання вантажної митної декларації у визначені законодавством строки, що є порушенням вимог статті 85 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-IV, у зв'язку з чим складено акт від 23 січня 2012 року № 4 про неподання вантажної митної декларації у визначені законодавством строки. На підставі акту від 23 січня 2012 року № 4 заступником начальника Київської регіональної митниці - начальником відділу адміністрування митних платежів прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24 січня 2012 року № 23, яким визначено ТОВ «Апітрейд» податкове зобов'язання за платежем штраф за порушення податкового законодавства в загальному розмірі 170, 00 грн., в тому числі: за основним платежем в розмірі 0,00 грн., за штрафними санкціями в розмірі 170, 00 грн.

Акт від 23 січня 2012 року № 4 та податкове повідомлення-рішення від 24 січня 2012 року № 23 направлені Київською регіональною митницею засобами поштового зв'язку за юридичною адресою ТОВ «Апітрейд» та вручені уповноваженому представнику відповідача 27 січня 2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявною в матеріалах справи.

На виконання вимог Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1237, Київською регіональною митницею надіслано на адресу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС подання від 13 лютого 2012 року № 44 з метою виставлення податкової вимоги.

23 лютого 2012 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС виставлено відповідачу податкову вимогу № 209 на суму 170, 00 грн., у тому числі 0,00 грн. - основний платіж, 170, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Вказана податкова вимога направлена ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС засобами поштового зв'язку за юридичною адресою ТОВ «Апітрейд» та вручена уповноваженому представнику відповідача 14 березня 2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявною в матеріалах справи.

В подальшому Київською регіональною митницею надіслано на адресу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС подання від 23 квітня 2012 року № 78 для здійснення заходів щодо залучення додаткових джерел погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пунктом 59.2 статті 59 ПК України (чинного на час надіслання Київською регіональною митницею подань про здійснення заходів з погашення податкового боргу відповідача) якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, а також погашення податкового боргу відповідачем суду не надано.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 ПК України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 ПК України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 ПК України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

На день розгляду справи сума податкового боргу відповідачем не погашена та становить 170, 00 грн.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем, у строк, встановлений судом, заперечення по суті заявленого адміністративного позову надані не були.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 183 2 , ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апітрейд» (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5В, код ЄДРПОУ 37962818) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 26088854) суму податкової заборгованості у розмірі 170, 00 грн. на бюджетний рахунок № 31415542700009, одержувач УДКС у Святошинському районі м. Києва, код одержувача 37962074, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко