Рішення
від 15.01.2009 по справі 11/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

                

15.01.2009                                                            

Справа  № 11/126

 

За

позовом   Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м.Ужгород

 

до  відповідача 

Товариства з

обмеженою відповідальністю "МБМ Газ", м.Ужгород

 

про: стягнення  14602,64 

грн.

 

Головуючий

суддя - Якимчук Л.М.  

 

Представники:

 

від

позивача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 21.07.2008.

від

відповідача - не з"явився.

 

СУТЬ  СПОРУ:

   Позивач звернувся до суду з позовом про

стягнення з відповідача 11679,16грн. заборгованості по орендній платі  згідно договору  суборенди №11 від 02.01.2008, а також  660,92грн. інфляційних, 140,55грн. трьох

процентів річних та 1071,58грн. пені з простроченої суми (згідно уточненого

розрахунку, поданого у судовому засіданні 15.01.2009). 

       Відповідач письмовий відзив на позов не

подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,

хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового

засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі

матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

 

          Вивчивши матеріали справи, оцінивши

зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника

позивача,

 

СУД   ВСТАНОВИВ:

 

          Між сторонами у спорі 02.01.2008

укладено договір суборенди приміщеньза №11 

відповідно до якого позивач, Фізична особа - підприємець  ОСОБА_1(орендодавець) передав  відповідачу, Товариству з обмеженою

відповідальністю "МБМ Газ" (суборендарю) у тимчасове платне

користування  приміщення  у будівлі за АДРЕСА_1, на першому  поверсі, загальною площею 48,0кв.м., яке

перебуває в тимчасовому платному користуванні орендодавця згідно договору  оренди №02 від 02.01.2008, укладеного з ТОВ

"Офіс-центр 3". Відповідач, у свою чергу, зобов"язувався  своєчасно вносити плату за користування

приміщенням з моменту прийняття об"єкта оренди.

   Факт передачі  об"єкта оренди суборендарю (відповідачу)

підтверджується актом прийому-передачі № 2 від 02.01.2007, підписаним сторонами

при укладенні договору  від 02.01.2007

№2, який передував даному договору.

         Статтею 193 Господарського кодексу

України передбачено, що  суб'єкти

господарювання  та інші учасники

господарських відносин  повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог,

що  звичайно ставляться.

    До виконання господарських договорів

застосовуються  відповідні положення

Цивільного кодексу України з урахуванням 

особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу  щодо належного виконання  зобов"язань містить і стаття 526

Цивільного кодексу України.

           Стаття 774 Цивільного кодексу

України передбачає право  наймача, за

згодою наймодавця, передати  річ у

користування іншій особі (піднайм).

              Таке право наймача

передбачено   частиною 3 підпункту  3.1 договору 

оренди приміщень №02 від 02.01.2008.             

             До договору піднайму

застосовуються положення про договір найму (ч.3 ст.774 ЦК України).

          Відповідно до статті 759 Цивільного

кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець  передає або зобов"язується  передати 

наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

        За користування  майном з наймача справляється  плата, розмір якої встановлюється  договором найму (ст.762 Цивільного кодексу

України).

             Відповідно до п.5.2 договору

розмір орендної плати на місяць складає 3672грн. без ПДВ.

        Орендна плата сплачується

суборендарем  наперед, до 5-го числа

поточного місяця (п.5.4 договору суборенди №11 від 02.01.2008).

          Розрахунок за надані послуги

здійснюється до 5-го числа, наступного за розрахунковим (п.5.6 договору

суборенди).      

          Однак, відповідач в порушення умов

договору, не повністю  сплатив орендну

плату за період з квітня  по вересень

2008 року включно,  у зв"язку з чим

утворився борг у сумі 11679,16грн., що підтверджується розрахунком, поданим

позивачем, перевіреним судом, рахунками-фактури №№67 від 01.04.2008; 71 від

11.04.2008; 75 від 05.05.2008; 96 від 02.06.2008; 110 від 11.06.2008; 114 від

01.07.2008; 127 від 14.07.2008;  140 від

01.08.2008; 144 від 12.08.2008;  159 від

01.09.2008, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

         За порушення строків внесення орендної

плати, встановлених п.5.3  та п.5.4  договору, суборендар (позивач), на підставі

п.10.1 договору суборенди від 02.01.2008 №11, 

з урахуванням вимог ст.258 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.232

Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за

несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", нарахував відповідачу

пеню  у сумі 1071,58грн. за період з

01.06.2008 по 20.11.2008, яку теж належить стягнути.

       Позивач, на підставі статті 625

Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 660,92грн.

інфляційних та  140,55грн. трьох

процентів річних з простроченої суми  за

період з  квітня по жовтень 2008 року

включно, які також підлягають стягненню.

 

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82,

84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

В И Р І Ш И В :

1.

Позов задоволити частково.

2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ Газ"

(м.Ужгород, пр.Свободи, 1/69, код 33925380

на користь Фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_1АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 

суму  13552,21грн. з яких:

11679,16грн. заборгованість по орендній платі, 1071,58грн. пеня, 660,92грн. інфляційні

та 140,55грн. три  проценти річних,  а також 

135,52грн. у відшкодування витрат 

по оплаті державного мита, 109,51грн. у відшкодування витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Після набрання рішенням законної сили

видати наказ.

 

3.  В іншій частині позовних вимог відмовити,

судові витрати в цій частині покласти на позивача.

 

4.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

 

Суддя                                    Якимчук

Л.М.

 

 

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.01.2009
Оприлюднено22.04.2009
Номер документу3400903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/126

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Судовий наказ від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні