Ухвала

від 10.10.2013 по справі 808/7942/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 жовтня 2013 року Справа № 808/7942/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - М»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - М» про юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - М», що може вплинути на права, свободи та інтереси засновників вказаного підприємства, які, відповідно до ст. 53 КАС України, підлягають залученню до участі у справі як треті особи. Однак позивачем в адміністративному позові не вказана будь - яка інформація відносно засновників зазначеного підприємства та їх поштові адреси, а саме відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, до позовної заяви не додані докази, які підтверджують державну реєстрацію ТОВ «Комфорт-М» - свідоцтво про державну реєстрацію або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - М» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2013 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша