Постанова

від 22.01.2009 по справі к30/166-08(к39/182-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22.01.2009                                                                               

     Справа№  К30/166-08(К39/182-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів:

головуючого судді:   Мороз В.Ф. (доповідач)    

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Марунич Н.В.

сторони в судове засідання не

з”явилися

розглянувши апеляційну скаргу закритого

акціонерного товариства фірми "Меблі",                  м. Дніпродзержинськ на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від  29.10.08р.   у

справі № К30/166-08(К39/182-08)

за позовом:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14,                    ОСОБА_15,  ОСОБА_16, 

ОСОБА_17, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1:

закритого акціонерного товариства фірми "Меблі",                                             м.

Дніпродзержинськ;

відповідача-2:

ОСОБА_18, м. Дніпродзержинськ;

відповідача-3:

Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради,                                            м.

Дніпродзержинськ

про  визнання недійсним рішення загальних зборів

акціонерів, актів, скасування державної реєстрації  статуту у новій редакції від 16.04.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до

господарського суду Дніпропетровської області 

з позовом  до закритого

акціонерного товариства фірми "Меблі", ОСОБА_18, Виконавчого комітету

Дніпродзержинської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів

акціонерів, актів, скасування державної реєстрації  статуту у новій редакції від                   16.04.2005 р.

Ухвалою  господарського суду  Дніпропетровської  області від 29.10.2008 р. в зв”язку з

направленням  матеріалів вищевказаної

справи  до суду апеляційної інстанції

провадження  у  справі зупинено.

Не погодившись з даною ухвалою  відповідачем -1 подано апеляційну скаргу, в

якій він просить її скасувати. Апеляційна скарга мотивована тим, що  направлення справи  на 

розгляд в інший суд в зв”язку з 

надходженням апеляційної скарги не входить до переліку  підстав зазначених  у ст. 79 ГПК України, які є підставою  для зупинення 

справи.

Позивачі, відповідач-2  та відповідач-3 в судове засідання не з”явилися,

відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Перевіривши доводи апеляційної

скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області  від 29.10.08

р. провадження у справі  зупинено на  період розгляду апеляційним господарським

судом  апеляційної скарги відповідача-1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.08 р. у цій

справі.

Згідно з ч.3 ст.91 ГПК України

місцевий господарський суд у п”ятиденний строк надсилає одержану апеляційну

скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному  господарському суду.

Суд не погоджується з

посиланням  відповідача-1 на те, що ст.

79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі в зв'язку з

надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, оскільки  виходячи зі змісту даної статті суд першої

інстанції не має права розглядати справу по суті до розгляду апеляційною

інстанцією  апеляційної скарги, поданої

на ухвалу  у даній справі.

Згідно  відмітки 

господарського суду Дніпропетровської області  за вих. № 49732 від 29.10.08 р. копії ухвали

господарського суду від 29.10.08 р. направлені всім  сторонам по справі, що спростовує

посилання  відповідача-1 на порушення

судом першої інстанції вимог  ст. 87 ГПК

України.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія

суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін як така, що відповідає вимогам

закону.

Керуючись ст. ст. 101-106

Господарського процесуального кодексу 

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого

акціонерного товариства фірми "Меблі",                                       м.

Дніпродзержинськ  залишити без

задоволення.

Ухвалу господарського суду

Дніпропетровської області від  29.10.2008

р.  у справі                         №

К30/166-08(К39/182-08) залишити без змін

Головуючий суддя                                                                       

В.Ф.  Мороз

Судді                                                                                  

А.О.Логвиненко

Т.Г.Стрелець