Постанова

від 21.12.2006 по справі 13/228-06-7859

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/228-06-7859

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р. Справа № 13/228-06-7859

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жеков В.І.

суддів Картере В.І., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Буравльова О.М.

21.11.06р. представники в судове засідання не з'явились

   За участю представників сторін в судовому засіданні від 05.12.06р.

від позивача –Джугостран В.І.,

від відповідача –Федорчук Р.В.,

від прокуратури Малиновського р-ну м. Одеси –не з'явився    

  За участю представників сторін в судовому засіданні від 12.12.06р.

від позивача –Джугостран В.І.,

від відповідача –Федорчук Р.В., Блохін В.А., Нерод В.М.

від прокуратури Малиновського р-ну м. Одеси –не з'явився

  За участю представників сторін в судовому засіданні від 19.12.06р.

від позивача –Джугостран В.І.,

від відповідача –Федорчук Р.В., Нерод В.М.,

від прокуратури Малиновського р-ну м. Одеси –Вісханова К.С.

  За участю представників сторін в судовому засіданні від 21.12.06р.

від позивача –Джугостран В.І.,

від відповідача –Федорчук Р.В.,

від прокуратури Малиновського р-ну м. Одеси –Вісханова К.С.

розглянувши  апеляційну скаргу  

464 Ремонтного підприємства техніки продовольчої служби Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області  

від 05.10.2006р.

по справі № 13/228-06-7859

за позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

до відповідача: 464 Ремонтного підприємства техніки продовольчої служби Міністерства оборони України

про стягнення 192128 грн. 82 коп.,

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р., яка надіслана сторонам у справі 01.11.2006р., колегією суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів Бандури Л.І., Поліщук Л.В. на підставі графіку заміщення суддів на період щорічних відпусток, прийнята до провадження апеляційна скарга 464 Ремонтного підприємства техніки продовольчої служби Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. та призначена до розгляду на 21.11.2006р., тобто сторони повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 06.11.2006р., колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Картере В.І., Пироговського В.Т. дана справа була прийнята до свого провадження.

          Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.17 та п.6 Розділу 7 КАС України справа розглядалась в порядку, встановленим цим Кодексом.

         За правилами ст. 150 КАС України, розгляд справи відкладався

Згідно із приписами ст. 160 КАС України в засіданні суду від 21.12.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

.

07.08.2006р. Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до 464 Ремонтного підприємства техніки продовольчої служби із позовом про стягнення 192128,82 грн. податкового боргу з земельного податку.

        Господарським судом Одеської області 05.10.2006р. було винесено рішення (суддя Панченко О.Л.), яким позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням,  підприємство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. скасувати, посилаючись на неповне врахування всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального та матеріального права, судова колегія  встановила наступне.

Підприємством до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було здано  податковий розрахунок земельного податку за 2004р. з якого вбачається, що підприємство за власним розрахунком за користування земельною ділянкою повинно сплатити до бюджету за  2004 рік  153180 грн.

Оскільки сума податкового зобов'язання була узгоджена, а підприємство своєчасно не здійснило розрахунки з бюджетом, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 22 березня 2004р. надіслала на адресу підприємства першу  податкову вимогу на суму 12765 грн., а  8 лютого 2005р. другу податкову вимогу на загальну суму 153182 грн.

Не сплата наведених вимог стало підставою звернення заступника прокурора з відповідним позовом, який  господарським судом було задоволено повністю.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку підприємство звернулось до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси із уточненим  розрахунком земельного  податку за 2004р., який був прийнятий ДПІ у встановленому законом порядку.

З уточнюючого  розрахунку вбачається, що заборгованість підприємства   з земельного податку склала 44874,42 грн.

Як свідчать наявні у справі матеріали,  підставою звернення підприємства з уточнюючим розрахунком стала помилка головного бухгалтера підприємства при здійсненні розрахунку земельного податку, яким  помилково  була врахована при розрахунку земельна ділянка, яка не належить підприємству.

Платіжними дорученнями від 18.12.2006 р. № 473 підприємство перерахувало до державного бюджету 62781,33 грн. заборгованість по сплаті земельного податку за 2004-2005р. та відповідно платіжним дорученням № 474 від 18.12.2006р. на суму 33538,81грн.

Довідкою від 19.12.2006р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси повідомила про відсутність з боку підприємства бюджетної заборгованості  по земельному податку  і заявою від 21.12.2006 р. відмовилась від заявленого  адміністративного позову  з вимогою припинити провадження у справі.          

Відтак, враховуючи викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що  оскаржуване судове рішення підлягає визнанню нечинним із подальшим закриттям провадження у справі.

Керуючись  п.2 ст. 157 ст.160,162,195,196, п.5 ст.198, п.5 ст.205,206 КАС України, колегія суддів –

                                            Ухвалила:

       Рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. зі справи № 13/228-06-7859 –визнати нечинним  і закрити провадження у справі.

       Ухвала в порядку ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.І. Жеков

Судді

В.І. Картере

В.Т.Пироговський