Постанова

від 20.12.2006 по справі 15/307-06-8324

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/307-06-8324

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р. Справа № 15/307-06-8324

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.  

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства „Фірма Леда” (далі по тексту – ДП „Фірма Леда”)

на рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2006 р.

по справі № 15/307-06-8324

за позовом ДП „Фірма Леда”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” (далі по тексту – ТОВ „Корпорація ДПЛ”)

про зобов'язання виконати мирову угоду

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2006 р. ДП „Фірма Леда” звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення з відповідача – ТОВ „Корпорація ДПЛ” основного боргу у сумі 114 684,32 грн., грошової компенсації 1659 грн., відшкодування витрат на державне мито –1163,43 грн., на ІТЗ судового процесу – 118,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 02.02.2006 р. було укладена мирова угода, згідно з якою відповідач повинен був сплатити борг у сумі 110 000,00 грн., пеню – 3432,00 грн., витрати на державне мито - 1134,32 грн., витрати на ІТЗ 118,00 грн., а всього 114 684,32 грн. до 15.02.2006 р.

Свої зобов'язання відповідач не виконав і тому повинен виконати умови мирової угоди та на підставі ст. 625 ЦК України повинен сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2006 р., підписаного 16.10.2006 р., по справі № 15/307-06-8324 (суддя Петров В.С.) відповідача зобов'язано виконати мирову угоду, укладену між сторонами 02.02.2006 р. та стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на ІТЗ.

Відповідно до судового рішення, в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача виконати мирову угоду і ці вимоги на підставі ст. ст. 525, 526, 604 ЦК України підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з рішенням суду, ДП „Фірма Леда” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що відповідач не розрахувався з позивачем за борг, який повинен сплатити по мировій угоді, і тому повинен сплатити борг з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, тобто сплатити заборгованість згідно з позовною заявою.

Крім того, позивач вказує, що ніяких уточнень до позовної заяви зі сторони позивача не надходило, від стягнення боргу, вказаного в позовній заяві, позивач не відмовлявся.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і оцінки фактичних обставин справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2006 р. між ДП „Фірма Леда” та ТОВ „Корпорація ДПЛ” було укладено мирову угоду, яка затверджена господарським судом Одеської області 02.02.2006 р. (справа № 15/385-05-11495). Відповідно до мирової угоди відповідач зобов'язався до 15.02.2006 р. сплатити позивачу борг по договору поставки від 18.07.2005 р. у сумі 110 000,00 грн., пеню – 3432,00 грн., витрати на державне мито - 1134,32 грн., витрати на ІТЗ 118,00 грн., а всього 114 684,32 грн. до 15.02.2006 р.

Відповідно до п. 3.9.6 частини 8 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з мирової угоди, укладеної між сторонами та затвердженої господарським судом, строк сплати боргу по договору поставки – 15.02.2006 р.

У встановлений строк відповідач свої зобов'язання не виконав і тому повинен виконати умови мирової угоди та сплатити суму боргу зазначену в мировій угоді у розмірі 114 684,32 грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник свої зобов'язання по виконанню мирової угоди та сплати заборгованості у встановлений строк не виконав і тому предметом спору по даній справі є питання невиконання відповідачем укладеної мирової угоди, а не зобов'язання по договору поставки від 18.07.2005 р., які припинено.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе, згідно з мировою угодою, зобов'язання, то він повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час просрочки виконання зобов'язання у розмірі 1659,00 грн., (сума заборгованості по мировій угоді – 114 684,32 грн., дата сплати боргу – 15.02.2006 р., кількість днів прострочення на  дату звернення - 176 днів), а також сплатити судові витрати у повному обсязі, так як спір виник внаслідок його (відповідача) неправомірних дій.

Господарський суд першої інстанції, приймаючи рішення по справі, не розглянув і не прийняв рішення по всім вимогам: тобто, не розглянув питання про стягнення основного боргу у сумі 114 684,32 грн., про стягнення грошової компенсації за невиконання зобов'язання, у зв'язку з чим в неповному обсязі стягнув витрати на державне мито.

Посилання суду першої інстанції на уточнення позивачем позовних вимог, згідно з яким представник позивача нібито просив лише зобов'язати відповідача виконати мирову угоду безпідставна, нічим не підтверджена, спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що ніяких уточнених позовних вимог позивач не надавав, від позову в частині стягнення основного боргу та грошової компенсації не відмовлявся.

Зважаючи на вище викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, не правильно застосовано норми матеріального і процесуального права та не дана належна юридична оцінка обставинам справи і зібраним по справі доказам, а тому рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2006 р. підлягає скасуванню повністю, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП „Фірма Леда” задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2006 р. по справі № 15/307-06-8324 скасувати.

Позов ДП „Фірма Леда” задовольнити.

Зобов'язати ТОВ „Корпорація ДТЛ” виконати мирову угоду, укладену між ДП „Фірма Леда” та ТОВ „Корпорація ДТЛ”, затверджену ухвалою господарського суду Одеської області 02.02.2006 р. по справі                             № 15/385-05-11495.

Стягнути з ТОВ „Корпорація ДТЛ” (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, кв. 1, код ЄДРПОУ 33080989, р/р 26000310979501 в АБ „Південний”, МФО         № 328209) на користь ДП „Фірма Леда” (65038, м.Одеса, пр. Шевченко, 31, код ЄДРПОУ 25761695, р/р 26009315527 в АБ „Південний”, МФО 328209) основний борг у сумі 114 684,32 грн., грошову компенсацію 1659,00 грн., відшкодування на державне мито –1163,32 грн., на ІТЗ – 118,00 грн., а всього 117 624,75 грн.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                               Лавренюк О.Т.

Суддя                                                                                      Савицький Я.Ф.

   Суддя                                                                                       Журавльов О.О.