Ухвала

від 26.01.2009 по справі 35/385-08(47/50-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті 

апеляційної скарги  

"26" січня 2009 р.                               Справа №

35/385-08

Колегія суддів у складі:

головуючий

суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Фоміна В. О.

розглянувши  апеляційну скаргу позивача вх. №130Х1-8

на ухвалу  господарського суду

Харківської області від 25.12.08 р. по справі № 35/385-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артамет", с. Правда;

3-я особа

-Фізична особа підприємець ОСОБА_1

3-я особа -

ОСОБА_2

3-я особа

-  ОСОБА_3

3-я особа

-  ОСОБА_4

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМет", м. Харків

3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9

про визнання права власності

встановила:

Позивач, ТОВ

"Артамет", звернувся до господарського суду Харківської області з

позовом та після уточнення позовних вимог просив суд визнати недійсним акт

приймання передачі від 23.01.04 р. за якими передано безкоштовно у власність

власників земельних паїв багаторічні насадження ВАТ „Комсомольська правда”,

вилучити у ТОВ "АгроМет" та передати 

ТОВ "Артамет" багаторічні насадження фруктових дерев, зокрема

яблуню, вишню, сливу, аличу, горобину чорноплідну, горіх, черешню, грушу,

смородину, суницю перераховані в акті приймання-передачі від 23.01.2004р.

розташовані за адресою Харківська обл., Первомайський район, с. Правда на площі

815,00 га земель ліквідованого ВАТ „Комсомольська правда”.

25.12.08 р.

представником  ТОВ "Артамет"

подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою

господарського суду Харківської області по справі 25.12.08 по справі №

35/385-08  (суддя Тихий П.В.) відмовлено

в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.  Відмовлено в задоволенні клопотання позивача

про зупинення провадження по справі 35/385-08 (вих. № 01 від 24.12.2008 р.).

Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про продовження строку розгляду

справи за межами двомісячного терміну (вих. № 02 від 224.12.08 р.).Розгляд

справи відкладено на 09.01.09 р. о 16:00. Зобо'язано третіх осіб надати суду

письмові пояснень щодо заявлених позовних вимог. Явку представників сторін у

судове засідання визнано обов'язковою. Попереджено сторони, що у разі неявки їх

представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в

ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач, ТОВ

"Артамет", з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в

задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не погодився,

звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала була прийнята з порушення норм

матеріального і процесуального права, винесена при неповному з'ясуванню

фактичних відносин сторін і обставин справи, що тягне її скасування в

апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської

області по справі 25.12.08 по справі № 35/385-08, прийняти рішення за яким

задовольнити клопотання ТОВ "Артамет" щодо зупинення провадження у

справі № 35/385-08.

Колегія суддів,

розглянула апеляційну скаргу позивача та дійшла висновку про відмову у її

прийнятті з наступних підстав.

       Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського

процесуального кодексу України

ухвали місцевого  господарського суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у  випадках,  передбачених 

цим  Кодексом  та Законом 

України  "Про  відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом".

         Статтею 79 Господарського

процесуального кодексу України передбачена можливість оскарження ухвал суду про

зупинення провадження у справі, однак 

оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення

провадження у справі нормами процесуального права не передбачено.

       В зв'язку з викладеним, судова колегія

дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Артамет" на ухвалу

господарського суду Харківської області 

25.12.08 по справі № 35/385-08 

про відмову у задоволенні клопотання 

про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду в

апеляційному  суді і у її  прийнятті необхідно відмовити.

Керуючись   ст. 106 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.  Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути

заявнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 26 арк.:

фіскальний чек № 2740, 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746, 2747, 2748, 274 від

26.12.2008 р. на 10 арк.; опис на 11 арк.; апеляційна скарга на  3 арк.; довіреність на 1 арк.; поштовий конверт

на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                          

Токар М.В. 

                                 Суддя                                                         

Івакіна В.О. 

                                 Суддя                                                         

Фоміна В. О.