Рішення

від 30.09.2013 по справі 263/1166/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2/263/983/2013

№263/1166/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндикація», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вироком суду встановлено, що 16 грудня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи у трудових стосунках з ТОВ «Віндикація» та керуючи автомобілем ВАЗ-21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є зазначена юридична особа, рухався по вулиці Фонтанній, яка є другорядною дорогою, та виїхав на нерегульоване перехрестя з вулицею Артема в Жовтневому районі міста Маріуполя, яка є головною дорогою, порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України і не уступив дорогу транспортному засобу автомобілю Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по вулиця Артема з боку бульвару Шевченка в напрямі проспекту Леніна. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а автомобіль Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Автомобіль ВАЗ-21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Віндикація» був застрахований в ПАТ «СТ «Іллічівське».

На користь потерпілого ОСОБА_1 було стягнуто з ПАТ «СТ «Іллічівське» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46292,08 гривень, а з ТОВ «Віндикація» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 43876,37 гривень і у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. Речові докази: автомобіль Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, залишено ОСОБА_3

В обґрунтування прийнятого рішення зазначено, що згідно з висновками судової автотоварознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки ТОВ «Віндикація» на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське», суд стягує з страхової компанії відповідно до умов страхування матеріальну шкоду в сумі 49490 гривень, а іншу частину, у тому числі франшизу, з відповідача ТОВ «Віндикація» у сумі 47073,57 гривень. Враховуючи, що за поясненнями потерпілого, останній продав автомобіль на запчастини за 800 доларів США (курс НБУ 1 долар США за 7,993 гривень), суд зменшив розмір стягнення за зазначену суму з відповідачів у рівних частках. Крім того, з ТОВ «Віндикація» стягнуто моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2012 року вказаний вирок суду було скасовано в частині цивільного позову та справа направлена для розгляду в порядку цивільного судочинства. В ухвалі зазначено, що суд першої інстанції не врахував, що потерпілий продав пошкоджений автомобіль без визначення остаточної вартості та не надав докази обґрунтованості продажу саме за 800 доларів США. Під час нового розгляду необхідно перевірити доводи щодо продажу автомобіля.

Судом встановлено, що під час розгляду судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України потерпілий ОСОБА_1 25.07.2012 року подав позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином. Так, ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «Віндикація» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 96563,57 гривень, а з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. В судовому засіданні 05.09.2012 року до участі у справі як співвідповідача було притягнуто ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Під час розгляду даної цивільної справи позивач уточнив позовні вимоги та за його вимогою ОСОБА_2 був виключений з числа відповідачів і залучений до участі у справі як третя особа. З урахуванням експертних досліджень просив стягнути: з ПрАТ «СТ «Іллічівське» матеріальну шкоди у сумі 49490 гривень (50000 гривень /сума страхового відшкодування/ - 510 гривень /франшиза/) та моральну шкоду у сумі 2550 гривень; з ТОВ «Віндикація» матеріальну шкоду у сумі 12648,33 гривень (61638,33 гривень /вартість відновлювального ремонту автомобіля, яка визначена експертизою/ - 49490 гривень /страхове відшкодування/ + франшиза в сумі 510 гривень). Також просив стягнути з відповідачів в рівних частках витрати на проведення експертизи в сумі 500 гривень, тобто по 250 гривень з кожного.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що пошкоджений автомобіль він продав за 2000 доларів США. Моральна шкода у розмірі 2550 гривень, яка заявлена в межах ліміту страхової виплати, полягає у тому, що через травмування він відчував фізичний біль, отримані тілесні ушкодження потребували витрат на лікування та негативно вплинули на організацію його життя. На підставі викладеного просив стягнути з відповідачів зазначені суми. Зазначив, що дійшов згоди з ТОВ «Віндикація» про укладення мирової угоди під час виконання рішення щодо отримання компенсації у певній сумі.

Представник ПрАТ «СТ «Іллічівське» уточненні позовні вимоги, а саме: розмір страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень визнав в повному обсязі, а моральну шкоду визнав у розмірі 1500 гривень.

Представники ТОВ «Віндикація» уточненні позовні вимоги визнали в повному обсязі та заявили, що мають намір укласти мирову угоду під час виконання рішення.

Третя особа ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтями 22, 1166 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, у тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв’язку з пошкодженням речі, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 23, 1167 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, майном або в інший спосіб. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» статті (12.2, 22.1, 23.1, 24, 26-1) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров’ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: у тому числі, шкода, пов’язана з лікуванням потерпілого, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я. У зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров’я. Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду заподіяну здоров’ю. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров’ю потерпілих не застосовується.

Положеннями статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з висновками судової автотоварознавчої експертизи №49 від 23.03.2012р., проведеної Суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_4:

- вартість матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень;

- станом на 21.03.2012р. ринкова вартість автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень;

- станом на 21.03.2012р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, складає 147777,33 гривень.

Згідно з висновками судової автотоварознавчої експертизи №247 від 10.09.2013р., проведеної Суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_4:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 61638,33 гривень;

- ринкова вартість автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, пошкодженого внаслідок ДТП складала 34925,24 гривень.

Згідно з Полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7154402 від 02.09.2011 року між ТОВ «Віндікація» та ПрАТ «СТ «Іллічівське» укладено договір страхування транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21113», реєстраційний номер НОМЕР_1, строк дії договору до 03.03.2012 року. Договором встановлена страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров’ю потерпілого у розмірі 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 гривень, франшиза у розмірі 510 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 16 грудня 2011 року за участю ОСОБА_2, який керував транспортним засобом належним ТОВ «Віндикація», який на час ДТП був застрахований у ПрАТ «СТ «Іллічівське», ОСОБА_1 спричиненні тілесні ушкодження, тобто його здоров’ю спричинена шкода, та пошкоджений належний йому автомобіль, тобто його майну заподіяна шкода, а відповідно наявний обов’язок ПрАТ «СТ Іллічівське» щодо виплати на користь позивача страхового відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, а також наявний обов’язок ТОВ «Віндикація» сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

На підставі викладеного, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода, яка дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, з урахування коефіцієнту фізичного зносу та складає 61638,33 гривень.

Відповідно на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода: з ПрАТ «СТ «Іллічівське» у сумі 49490 гривень (50000 гривень /сума страхового відшкодування/ - 510 гривень /франшиза/), а з ТОВ «Віндикація» у сумі 12648,33 гривень (61638,33 гривень /вартість відновлювального ремонту автомобіля, яка визначена експертизою/ - 49490 гривень /страхове відшкодування/ + франшиза в сумі 510 гривень).

Позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2550 гривень, підлягають задоволенню частково в межах страхової виплати за шкоду заподіяну здоров’ю, у сумі 1500 гривень, з урахуванням тривалості лікування позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 в рівних частках вартості проведеної в ході розгляду даної справи судової експертизи у розмірі 500 гривень, яка була оплачена позивачем, згідно з документами, що містяться у матеріалах даної справи, а саме по 250 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках у дохід держави судовий збір у сумі 631,38 гривень, по 315,69 гривень з кожного.

На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндикація», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 49490 гривень, страхове відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 гривень, витрати на проведення судової експертизи у сумі 250 гривень, а всього 51240 (п’ятдесят одна тисяча двісті сорок) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндикація» (ЄДРПОУ 35214005) на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 12648,33 гривень, витрати на проведення судової експертизи у сумі 250 гривень, а всього 12898 (дванадцять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) гривень 33 копійки.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (ЄДРПОУ 25186738) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндикація» (ЄДРПОУ 35214005) у дохід держави судовий збір у сумі 631,38 гривень, по 315,69 гривень з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко