Вирок

від 09.10.2013 по справі 281/847/13-к

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/847/13-к

Провадження по справі № 1-кп/281/57/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013060200000104 від 26.05.2013 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) при наступних обставинах.

05.07.2013 року близько 23 години 30 хвилин особа, задіяна у встановленому законом порядку для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів під вигаданими даними - ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1, який знаходився на вулиці Офіцерський, 18, в с. Калинівка Лугинського району та почав розмовляти з останнім. Під час розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що він хоче купити за грошові кошти наркотичний засіб - коноплю.

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, достовірно знаючи, що в його садку біля житлового будинку, ростуть рослини коноплі, погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, ОСОБА_1, взявши з собою поліетиленовий пакет, одразу ж пішов до садку, що розташований біля його будинку. Особа, задіяна для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів залишилась чекати ОСОБА_1 біля домоволодіння останнього.

Прийшовши в садок, ОСОБА_1 знайшов в ньому ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_2, зірвав руками вказані рослини коноплі, поклав їх до пакету, який він взяв із собою, та, незаконно зберігаючи при собі рослини коноплі, з метою збуту, переніс їх до фактичного місця свого проживання, де його чекав ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Прийшовши до свого домоволодіння, ОСОБА_1 реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, незаконно збув - продав за грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою, особі, задіяній для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів вищевказані зламані ним рослини коноплі вагою 2,829 грам (у висушеному стані), яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС є наркотичним засобом КАНАБІС /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_1 повторно здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) при наступних обставинах.

05.08.2013 року близько 22 години 30 хвилин особа, задіяна у встановленому законом порядку для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів під вигаданими даними - ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1, який знаходився на вулиці Офіцерський, 18, в с. Калинівка Лугинського району та почав розмовляти з останнім. Під час розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що він хоче купити за грошові кошти наркотичний засіб - коноплю.

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, достовірно знаючи, що в його садку біля житлового будинку, ростуть рослини коноплі, діючи повторно, погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, ОСОБА_1, взявши з собою поліетиленовий пакет, одразу ж пішов до садку, що розташований біля його будинку. Особа, задіяна для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів залишилась чекати ОСОБА_1 біля домоволодіння останнього.

Прийшовши в садок, ОСОБА_1 знайшов в ньому ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_2, діючи повторно, зірвав руками вказані рослини коноплі, поклав їх до пакету, який він взяв із собою, та, незаконно зберігаючи при собі рослини коноплі, з метою збуту, переніс їх до фактичного місця свого проживання, де його чекав ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_1 повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Прийшовши до свого домоволодіння, ОСОБА_1 реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, повторно незаконно збув - продав за грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою, особі, задіяній для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів вищевказані зламані ним рослини коноплі вагою 10,687 грам (у висушеному стані), яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області є наркотичним засобом КАНАБІС /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

06.08.2013 року в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин під час проведення огляду працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області по місцю проживання ОСОБА_1 в кімнаті залу житлового будинку, було виявлено та вилучено під газетою зі столу гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, які ОСОБА_1Б отримав від особи, задіяної для оперативної закупівлі, під час продажу останнім наркотичного засобу, а також в садку біля житлового будинку ОСОБА_1 працівниками Лугинського РВ УМВС було виявлено та вилучено 0,961 грам коноплі (в перерахунку на суху речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області є наркотичним засобом КАНАБІС /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

26 вересня 2013 року, між старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3, якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013060200000104, та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Лугинського району Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. Рози Люксембург, буд. 5а, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинені злочини за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги передбачені КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є повне визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів вперше, позитивна характеристика з місця проживання, вчинення злочинів особою, яка є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373,374, 474, 475 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 -затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п’ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 ( два ) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( рах. 31117115700002 МФО 811039 код ЗКПО 380335726; отримувач: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області ) 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( рах. 31117115700002 МФО 811039 код ЗКПО 380335726; отримувач: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області ) 305 (триста п’ять ) гривень 90 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- верхівкові стебла та залишки листя зелено-коричневого кольору у повітряно-сухому вигляді, масою 3,265 грам та ламані центральні стебла у не висушеному вигляді, масою 6,279 грам, які зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, - знищити;

- верхівки з листям та суцвіттям, масою 57,843 грам, здерев’янілі частини стебел, масою 64,402 грам, верхівки з листям, масою 2,458 грам, здерев’янілі стебла рослин з кореневою системою, масою 68,63 грам, які зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, - знищити;

- грошову купюру Національного Банку України номіналом 100 грн. серії та номер ВЦ № 0079939, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - передати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя