Постанова

від 08.10.2013 по справі 821/3612/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р. Справа № 821/3612/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Южний альянс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Южний альянс" (далі - відповідач, підприємство, ПП"Южний альянс") про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4729 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно особових рахунків станом на 26 липня 2013 року за ПП"Южний альянс" обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у в сумі 4554 грн. 34 коп., яка виникла, починаючи з 30 січня 2013 року, за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією на 2012 рік від 27 січня 2012 року № 1164 та податковою декларацією на 2013 рік від 28 січня 2013 року № 1223. Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань в сумі 473 грн. 97 коп., стягнутих з підприємства за рішенням суду від 02 квітня 2013 року з рахунків у банківській установі, відповідачу нарахована пеня на суму 175 грн. 21 коп., яка не погашена ним у добровільному порядку. Загальна сума заборгованості відповідача на момент пред'явлення позову до суду складає 4729 грн. 55 коп. Позивачем було вчинено заходи щодо стягнення боргу з ПП"Южний альянс", які не призвели до його погашення. У зв'язку з цим ДПІ просить суд стягнути даний податковий борг.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, приватне підприємство "Южний альянс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради Херсонської області 21 квітня 2000 року, ідентифікаційний код 30893146. Відповідача взято на облік в ДПІ як платника податків, зборів (обов"язкових платежів).

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП"Южний альянс" 27 січня 2012 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік за № 1164. По строку сплати на 30 січня 2013 року відповідачем не внесено до бюджету кошти в розмірі 759 грн. 09 коп., в результаті чого утворився податковий борг. 28 січня 2013 року підприємством подано до ДПІ податкову декларацію на 2013 рік за № 1223, відповідно до якої самостійно нараховані грошові зобов'язання за строком сплати на 02 березня 2013 року, 30 березня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року, 30 червня 2013 року по 759 грн. 05 коп. щомісячно - залишились не погашеними.

Таким чином, податкове зобов'язання в сумі 4554 грн. 34 коп., самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку підприємством не сплачена в повному обсязі.

Згідно з пп.129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, за рахунок стягнення коштів з рахунків платника податків у банківській установі за рішенням суду 02 квітня 2013 року в розмірі 473 грн. 97 коп., в рахунок часткової сплати раніше заявленої суми до стягнення, за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань ПП"Южний альянс"нарахована пеня на суму 175 грн. 21 коп.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) п.59.5. ст. 59 ПКУ).

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області виставлено підприємству першу податкову вимогу від 02 лютого 2010 року № 1/235 на суму 659 грн. 53 коп., яка отримана уповноваженою особою боржника 17 лютого 2010 року. Друга податкова вимога від 25 березня 2010 року № 2/529 в розмірі 971 грн. 48 коп. вручена платнику податку 25 березня 2010 року.

14 травня 2010 року позивачем було винесено рішення № 76 "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу".

Вжиті позивачем заходи для стягнення податкового боргу не призвели до надходження грошових зобов'язань до бюджету. Відповідно до облікової картки станом на 18 вересня 2013 року та розрахунку позивача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4554 грн. 34 коп. та пеня в розмірі 175 грн. 21 коп. приватним підприємством "Южний альянс" не погашена.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування та внесення пені, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 4729 грн. 55 коп. , тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку з рахунків платника податків у банках, його обслуговуючих та за рахунок готівки приватного підприємства"Южний альянс".

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4, ч. 6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Южний альянс", код ЄДРПОУ 30893146, до місцевого бюджету кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 55 коп. по орендній платі з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5