Постанова

від 09.10.2013 по справі 815/6501/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 815/6501/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року місто Одеса

09.00 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Багна і Ко» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС, або - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Багна і Ко» (далі - ТОВ «ТД «Багна і Ко», або - Відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ТД «Багна і Ко» суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 7120,35 грн., суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що у Відповідача існує податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями, та приймаючи до уваги факт несплати Відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, Позивач просить стягнути зазначену суму боргу у судовому порядку.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано Відповідачу, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.51). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що Відповідач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження належним чином, проте станом на 09 жовтня 2013 року у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 29 червня 2010 року за № 155661020000039406 Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано ТОВ «ТД «Багна і Ко» (код ЄДРПОУ 37169866, вул. Отамана Головатого, буд. 105, м. Одеса, 65003) (а.с.6). ТОВ «ТД «Багна і Ко» 30.06.2010 року було взято на облік ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС у якості платника податків за № 7668 (а.с.5).

Відповідно до п.15.1.ст.15 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. п. 49.1., п. п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Так, фахівцями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС були проведені перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість та прибутку приватних підприємств, а саме :

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 487/15-02/37169866, було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за жовтень 2011 року (а.с.16);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 492/15-02/37169866 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за березень 2011 року (а.с.22-23);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 490/15-02/37169866 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за липень 2011 року (а.с.27);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 486/15-02/37169866 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за листопад 2011 року (а.с.34);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 488/15-02/37169866 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за вересень 2011 року (а.с.37);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 491/15-02/37169866 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за квітень 2011 року (а.с.40);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 489/15-02/37169866 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на додану вартість за серпень 2011 року (а.с.43);

- Актом перевірки від 13.02.2012 року № 485/15-1 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств за 2-3 квартал 2011 року (а.с.31);

- Актом перевірки від 24.02.2012 року № 54/15-1 було зафіксовано неподання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств за 2-4 квартал 2011 року (а.с.19).

На підставі зазначених актів перевірок Позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

- від 01.03.2012 року № 0000731502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.14);

- від 24.02.2012 року № 0000681502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.32);

- від 02.03.2012 року № 0000751502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.35);

- від 02.03.2012 року № 0000761502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.41);

- від 02.03.2012 року № 0000771502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.38);

- від 02.03.2012 року № 0000781502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.25);

- від 02.03.2012 року № 0000801502, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.20);

- від 24.02.2012 року № 0000831501, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.18);

- від 24.02.2012 року № 0000821501, згідно якого Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 гривень (а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення - рішення були надіслані за юридичною адресою Відповідача, проте були повернуті відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.13,15,17,20-21, 24,26,28,30,32,33,36,38,39,41,42).

У відповідності до п. 58. 3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважаються врученими та на теперішній час є узгодженими, оскілки не були оскаржені, ані в адміністративному порядку, ані в судовому.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою ТОВ «ТД «Багна і Ко», узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС сформувало податкову вимогу за № 670 від 02.11.2012 року, яка була надіслана за юридичною адресою Відповідача, проте була повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджено довідкою про суму податкового боргу (а.с.7-8) та обліковою карткою платника податків станом на 31.12.2012 року (а.с.9-10).

Таким чином, вищезазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважаються врученими та на теперішній час є узгодженими, оскілки не були оскаржені, ані в адміністративному порядку, ані в судовому.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Багна і Ко» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Багна і Ко» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути з р/р 26004011316701 в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) відкритого на ім'я Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий Дім «Багна і Ко» (код ЄДРПОУ 37169866, вул. Отамана Головатого, буд. 105, м. Одеса, 65003) суму податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 7120,35 грн. (сім тисяч сто двадцять гривень 35 копійок) на р/р 31112029700009, код бюджетної класифікації 14010100, код платежу 028, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526; суму податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень) на р/р 31110009700009, код бюджетної класифікації 11021000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.