Постанова

від 18.09.2013 по справі 808/7076/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2013 року 12:20 Справа №  808/7076/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М. при секретарі              Батигіні О.В. за участю: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу позову: Бердянської об'єднаної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до: Приватного підприємства «Профіль-Сталь» про: стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Профіль-Сталь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 6582,27 грн. та  податку на додану вартість (штрафні санкції) у розмірі 3060,00 грн. Позивач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання   не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, ухвалу про відкриття провадження та судовий виклик отримав 04.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України, у  разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до   висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів. Як свідчать матеріали справи Приватне підприємство «Профіль-Сталь» зареєстроване 25.06.1999 року як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в Бердянській ОДПІ Запорізької області  з 09.07.1999 за №694. Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач станом на 12.06.2013 має заборгованість зі сплати   податку на прибуток   у сумі 6582,27 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3060,00 грн., яка виникла на підставі наступного: 03.10.2011 фахівцями Бердянської ОДПІ Запорізької області проведено камеральну перевірку звітності з податку на прибуток підприємства,  результати якої викладено в Акті №000425/1510/30463659. Під час перевірки встановлено несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов'язання, самостійно визначеного в декларації №43006 від 10.05.2011, граничний термін сплати якого 20.05.2011.  На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0004301510 від 03.10.2011, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на прибуток у сумі 714,56 грн.; Податкове повідомлення рішення вручено особисто відповідачу 03.10.2011. Також, відповідачем подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток №76934 від 09.11.2011 за ІІІ квартал 2011 року, якою відповідач самостійно визначив грошове зобов'язання у розмірі 1468,00 грн., яке підприємством не сплачено. 14.02.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, результати якої викладено в Акті №000041/151/30463659. Під час перевірки встановлено порушення термінів  подання податкової звітності з податку на прибуток.  На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0000421510 від 14.02.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  сумі 170,00грн.; Податкове повідомлення рішення вручено відповідачу 14.02.2012. 19.02.2013 податковим органом проведено камеральну перевірку   звітності з податку на прибуток, результати якої викладено в Акті №000031/151/30463659. Під час перевірки встановлено порушення термінів  подання податкової звітності з податку на прибуток. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення:  №0000610151 від 20.03.2013, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій   у розмірі 4080,00 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення. 19.02.2013 фахівцями Бердянської ОДПІ Запорізької області проведено камеральну перевірку звітності з податку на прибуток підприємства,  результати якої викладено в Акті №28/1510/30463659 від 19.02.2013. Під час перевірки встановлено несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов'язання, самостійно визначеного в декларації  з податку на прибуток.  На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0000600151 від 20.03.2013, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на прибуток у сумі 24,08 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення. Відповідачем вказані вище рішення не оскаржувалися ані в адміністративному, ані в судовому порядку та станом на день звернення до суду залишаються не сплаченими. В подальшому, після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодження грошового зобов'язання позивачем нарахована пеня  за період з 21.05.2011 по 31.07.2012 у розмірі 125,63 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 6582,27 грн. Крім цього, 11.10.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку   звітності з податку на додану вартість, результати якої викладено в Акті №608/153. Під час перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2012 року. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0005510153 від 13.12.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку  з повідомленням про вручення. Відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ані в адміністративному, ані в судовому порядку та залишається не сплаченим. Отже загальна заборгованість товариства з податку на додану вартість складає 3060,00грн., що підтверджено даними облікової картки платника податків. Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: -календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; -календарному кварталу або календарному півріччю ( у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останній днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у  разі  визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за  підставами,  зазначеними  у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом   10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків,  коли протягом такого строку такий  платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Підпунктом 120.1 пункту 120 Податкового кодексу України, передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пп.129.1.1. п.129.1 ст.129 ПКУ). За приписами  п.95.1.-95.3  ст.95 Податкового Кодексу України, орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи  щодо  погашення  податкового боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності,  а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  в порядку  ст.59 Податкового кодексу України, направив на адресу відповідача  податкову вимогу №397 від 23.05.2011, яка  отримана особисто директором 08.06.2011. За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Приватним підприємством «Профіль-Сталь» до суду не надано, заперечень проти позову відповідач не надав, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Профіль-Сталь» (код ЄДРПОУ 30463659)  в банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу: -          з податку на прибуток приватних підприємств  у розмірі 6582,27 ( шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 27 коп. на розрахунковий рахунок 31115009700031, код платежу 11021000, Державний бюджет м.Бердянська,   код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ. -          з податку на додану вартість  у розмірі 3060,00 (три тисячі шістдесят) гривень   на розрахунковий рахунок 31117029700031,   код платежу 14010100, Державний бюджет м.Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Ж.М.Чернова