Ухвала

від 31.03.2009 по справі 17/115/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/115/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 березня 2009 р.                                                                                   № 17/115/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.

суддів:Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.  

розглянувши касаційну скаргуТОВ "Консалтинг Плюс"

на рішеннягосподарського суду Миколаївської області  від 02.06.2008

у справігосподарського суду№ 17/115/07Миколаївської області

за позовомВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

доВАТ "Акроекспорт"ТОВ "Юридична фірма "Основа"ТОВ "Крат -296"ТОВ "Юридична агенція правових експертиз "ДІКСІ"

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Подана  ТОВ "Консалтинг Плюс" касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В касаційній скарзі ТОВ "Консалтинг Плюс"  просить суд скасувати  рішення господарського суду Миколаївської області  від 02.06.2008 у справі №17/115/07, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За приписами ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

Крім того, в силу приписів статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не приймала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов'язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенні господарського суду, але якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.

Як свідчать матеріали справи, скаржник не був учасником господарських правовідносин, які виникли між сторонами у справі та були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, господарський суд не зобов'язував скаржника вчиняти будь-які юридично значимі дії стосовно спірного майна, або утримуватися від їх вчинення. Відсутня також згадка про ТОВ "Консалтинг Плюс"  як в описовій та мотивувальній, так і в резолютивній частині судового рішення. Матеріали справи не містять і інших документів, які б свідчили про порушення прав скаржника.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суду України відмовляє в  прийнятті касаційної скарги ТОВ "Консалтинг Плюс" на рішення господарського суду Миколаївської області  від 02.06.2008 у справі №17/115/07.

Керуючись ст.ст.86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю  "Консалтинг Плюс"   в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області  від 02.06.2008 у справі № 17/115/07.

Головуючий                                                                              І.Ю. Панова  

 Судді                                                                                       А.О. Заріцька

                                                                                                   М.І. Хандурін