Рішення

від 02.10.2013 по справі 905/4067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2013 Справа № 905/4067/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ"

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 11049,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сакало П.А. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ" м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11049,30 грн.

Розпорядженням голови господарського суду від 05.08.2013р. у звязку з відпосткою судді Гассій О.В., справу № 905/4067/13 передано судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013 р. справу № 905/4067/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 2803БАТБ від 02.04.2012 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 2803БАТБ від 02.04.2012 року, календарний план будівництва (додаток № 1), договірна ціна і аванс (додаток № 2), акт прийому-передачі будівельної площадки від 02.04.2012 р. (додаток № 3), акт прийому-передачі документації (додаток № 4), перелік виконавчої документації, претензія № 2383 від 26.03.2013 року, фіскальний чек № 3896 від 02.04.2013 р., платіжні доручення № 43 від 06.04.2012 року, № 911 від 10.07.2012 р., акт прийомки виконаних будівельних робіт за травень 2012 року, довідка про вартість виконаних робіт за травень 2012 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

2 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ" м. Дніпропетровськ (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір підряду № 2803БАТБ (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Підрядник» зобов'язується на свій ризик виконати по завданню «Генерального підрядника» підготовчі роботи для будівництва об'єкту, розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Верхньоторецьке, (Винос кабелю зв'язку РЦТЕТТС: Винос кабелю зв'язку «Вода Донбасу»; Винос кабелю зв'язку АРТРАКОМ) -далі об'єкт.

Об'єм робіт визначається згідно з кресленнями та кошторисом. Строк виконання робіт до 30.04.2012 року включно (п. 1.2. Договору).

Початок робіт з моменту підписання обома сторонами акту прийому-передачі будівельної площадки по формі, зазначеної у додатку № 3 до даного договору, що є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.3. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Вартість робіт, що виконуються за договором складає 304284,00 грн., в тому числі ПДВ - 50714,00 грн. (п. 3.3. Договору).

На виконання умов Договору сторонами були підписані довідка про вартість виконаних робіт за травень 2012 року та акт прийомки виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на загальну суму 220986,00 грн.

Згідно з пунктом 4.2.3. Договору «Підрядник» зобов'язується виплатити «Замовнику» генеральні послуги у розмірі 5% від загальної суми договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Замовника». Підрядник зобов'язується виплатити «Замовнику» генеральні послуги впродовж 12 банківських днів з дня підписання сторонами актів прийомки виконаних підрядних робіт по формі КБ-2В і довідки про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3.

Позивачем за виконані роботи відповідачу було сплачено грошові кошти у розмірі 220986,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 43 від 06.04.2012 року та № 911 від 10.07.2012 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, виконані роботи на суму 220986,00 грн. - 5% =11049,30 грн. Таким чином, розмір генпослуг становить 11049,30 грн. Строк оплату генпослуг настав 18 червня 2012 року.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 2383 від 26.03.2013 року, в якій просив відповідача сплатити кошти в сумі 11049,30 грн., надсилання даної претензії підтверджується фіскальним чеком № 3896 від 02.04.2013 р., копія якого міститься в матеріалах справи. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Грошові кошти в сумі 11049,30 грн. на адресу позивача не перераховані.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4 2 , 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ"

м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м. Донецьк про стягнення грошових коштів в сумі 11049,30 грн. - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м. Донецьк (83037, м. Донецьк, вулиця Кірова, будинок 95, код ЄДРПОУ 32233596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ"

м. Дніпропетровськ (49038, м. Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе, 16, к. 11, код ЄДРПОУ 36573617) грошові кошти в сумі 11049,30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м. Донецьк (83037, м. Донецьк, вулиця Кірова, будинок 95, код ЄДРПОУ 32233596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ"

м. Дніпропетровськ (49038, м. Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе, 16, к. 11, код ЄДРПОУ 36573617) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2013 р.

Суддя О.В. Гассій