Рішення

від 25.09.2013 по справі 905/4389/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/4389/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України - Київської контори матеріально-технічного забезпечення м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МІРА» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9411,54 грн., з яких: 8750,00 грн. - передоплата та 661,54 грн. - пеня

За участю представників сторін:

від позивача: Смаль А.А. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства оборони України - Київської контори матеріально-технічного забезпечення м. Київ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МІРА» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10003,07 грн., з яких: 8750,00 грн. - передоплата, 661,54 грн. - пеня, 422,52 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами, 169,01 грн. - 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4389/13 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4389/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на безпідставне утримання відповідачем невикористаної суми передплати, яка була перерахована на підставі платіжного доручення № 40 від 08.06.2012 року на суму 8750,00 грн.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг екологічного характеру № 7/15/62 від 07.06.2012 року, платіжне доручення № 40 від 08.06.2012 року на суму 8750,00 грн., лист № 414 від 20.08.2012 року, лист № 431 від 28.08.2012 року, фіскальний чек № 3748 від 28.08.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, лист № 501 від 03.10.2012 року, фіскальний чек № 8451 від 03.10.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, претензія № 606 від 13.12.2012 року, фіскальний чек № 7525 від 13.12.2012 року, опис вкладення у цінний лист.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму невикористаної передплати у розмірі 8750,00 грн. та пеню у розмірі 661,54 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

7 червня 2012 року між Державним підприємством Міністерства оборони України - Київської контори матеріально-технічного забезпечення м. Київ (Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МІРА» м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір про надання послуг екологічного характеру № 7/15/62 (далі - Договір).

У відповідності з прутками 1.1., 1.2. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов'язання надати послуги із розробки та отримання дозволів на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів на 2012 рік. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, «Виконавець» зобов'язується за завданням «Замовника» протягом визначеного у Договорі строку надати за плату обумовлені послуги, а «Замовник», в свою чергу, зобов'язується прийняти результати цих наданих послуг та сплатити «Виконавцю» вартість таких послуг в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За надані послуги «Замовник» виплачує «Виконавцю» згідно договору плату у розмірі 17500,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця» 50% передплата в сумі 8750,00 грн. протягом 30-ти робочих днів з моменту підписання цього договору днів. Решта коштів після завершення робіт (п. 2.1. Договору).

Після отримання 50% оплати та відповідного пакету документів «Виконавець» приступає до надання послуг (п. 2.2. Договору).

На виконання умов Договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідачу 50% передплати у розмірі 8750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40 від 08.06.2012 року.

Відповідно до пункту 3.1. Договору «Виконавець» зобов'язується надати платні послуги згідно договору протягом 50-ти робочих днів.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач так і не приступив до виконання робіт за Договором.

Строк дії Договору встановлений до 31 грудня 2012 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами(п. 8.1. Договору).

Стаття 615 Цивільного кодексу України надає право одній стороні, у разі порушення зобов'язання іншою стороною, частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача із листами № 414 від 20.08.2012 року, № 431 від 28.08.2012 року, № 501 від 03.10.2012 року та претензією № 606 від 13.12.2012 року, в яких просив виконати умови договору, а пізніше просив повернути перераховану передплату в сумі 8750,00 грн. (про надсилання листів та претензії свідчать фіскальні чеки № 3748 від 28.08.2012 року, № 8451 від 03.10.2012 року, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, № 7525 від 13.12.2012 року, опис вкладення у цінний лист).

Отже, позивач в односторонньому порядку відмовився від Договору, оскільки значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору, а тому відповідач зобов'язаний був повернути сплачену позивачем передплату у розмірі 8750,00 грн.

Проте, відповідач відповіді на вищезазначені листи та претензію не надіслав, перераховану передплату в сумі 8750,00 грн. не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що подальше утримання відповідачем невикористаних коштів попередньої оплати є безпідставним, а доказів на підтвердження їх повернення позивачеві відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що за порушення строків надання послуг, а саме: за порушення строків отримання від «Виконавця» остаточних результатів наданих послуг - дозволів та лімітів «Виконавець» сплачує» «Замовнику» неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми завданих збитків відповідно до п. 2.1.

За порушення строків отримання остаточних результатів наданих послуг позивачем нараховану пеню за період з 21.08.2012 року по 20.02.2013 року, яка склала 661,54 грн.

Розрахунок пені перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України - Київської контори матеріально-технічного забезпечення м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МІРА» м. Донецьк задовольнити в сумі 9411,54 грн., з яких: 8750,00 грн. - передоплата та 661,54 грн. - пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МІРА» м. Донецьк (83001, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 8-А, кВ. 126, код ЄДРПОУ 35513976) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України - Київської контори матеріально-технічного забезпечення м. Київ (02093, м. Київ, вулиця Поліська, буд. 5, код ЄДРПОУ 07673802) 9411,54 грн., з яких: 8750,00 грн. - передоплата та 661,54 грн. - пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МІРА» м. Донецьк (83001, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 8-А, кВ. 126, код ЄДРПОУ 35513976) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України - Київської контори матеріально-технічного забезпечення м. Київ (02093, м. Київ, вулиця Поліська, буд. 5, код ЄДРПОУ 07673802) витрати по сплаті судового збору в сумі 1618,76 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 25.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2013 р.

Суддя О.В. Гассій