Рішення

від 09.10.2013 по справі 905/6296/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 09.10.2013                                                                                        Справа № 905/6296/13                                Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Приватного підприємства «ВІКІ», м. Миколаїв до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка», Донецька обл., м. Дружківка про: стягнення заборгованості у сумі  8997,87 грн. За участю представників сторін: від позивача: - не з`явився; від відповідача: - не з`явився;             Позивач, Приватне підприємство «ВІКІ», м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка», Донецька обл., м. Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 8997,87  грн., а саме 8491,20 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 84,44 грн., пеню у сумі 422,23  грн.            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №343 від 18.01.2012р., видаткову накладну №ВК – 0018031 від 10.04.2013р., детальний розрахунок штрафних санкцій. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою згідно до Довідки АБ № 025097 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. 18.09.2013 р. через канцелярію суду позивач надав пояснення згідно до яких повідомив про відсутність оплат відповідачем суми основного боргу за оспорюваний період. В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО. 18.01.2012 р. між Приватним підприємством «ВІКІ» (Постачальник)  та Приватним акціонерним товариством «Продовольча спілка» (Покупець) був укладений договір поставки №343 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує Товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого визичається сторонами у видаткових накладних. Означений договір підписаний сторонами без зауважень. За умов п. 8.2. Договір починає свій перебіг у момент, визначений п. 7.1. Договору та закінчується 31.12.2013 р. Згідно п. 8.4. Договору закінчення його строку не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.    Відповідно п. 1.2. Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі Товару та підписання уповноваженим представником Покупця оформленої належним чином видаткової накладної. Постачальник зобов'язується передати Покупцеві товар разом з усіма його приналежностями та документами, що стосуються товару та відлягають переданню разом із товаром відповідно до вимог чинного в Україні законодавства, у триденний строк з моменту отримання замовлення від покупця на умовах, визначених цим Договором (п. 4.1. Договору). Згідно п. 4.2. Договору Покупець зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти товар від Постачальника та оплатити його протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту передання товару Постачальником. 10.04.2013 р. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 8491,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВК – 0018031, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи (а.с.21). Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній №ВК – 0018031 від 10.04.2013 р., засвідченим печаткою підприємства. Згідно п. 4.2. Договору Покупець зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти товар від Постачальника та оплатити його протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту передання товару Постачальником. Відповідно до 5.1. Договору оплата товарів Покупцем здійснюється за загальною ціною товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.   Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору. Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться. Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату). За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції. За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставив товар не в повному обсязі. Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 8491,20 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 422,23  грн. відповідно до п.6.2. Договору. Відповідно до ст.ст. 216 – 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.   Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п 6.4. Договору Покупець за порушення обов'язку, визначеного у п. 4.2. цього Договору, за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та відсотки за користування чужими коштами (належними до оплати Постачальнику) коштами у розмірі 3% річних від вартості не оплаченого в установлений даним договором строк Товару. Згідно п 6.2. Договору за необґрунтовану, безпідставну і не передбачену чинним в Україні законодавством відмову Покупця від приймання товару від Постачальника або прострочення у такому прийманні, що триває більш ніж 3 (три) дні, Покупець за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити останньому неустойку у розмірі 20% від вартості Товару.   Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 422,23 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та зазначає, що розміру облікової ставки НБУ за травень 2013 р. становить 7,5%, за червень-липень -7%, за серпень-6%. Позивачем розраховано розмір пені у сумі 422,23 грн. за період  з 02.05.2013 р. по 30.08.2013 р. виходячи з розміру облікової ставки НБУ 7,5%. Виходячи з вищенаведеного, належний до стягнення розмір пені за період  з 02.05.2013 р. по 30.08.2013 р. на суму основного боргу 8491,20 грн. становить 395,48 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 26,75 грн. задоволенню не підлягають. Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у сумі 84,44 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлені до стягнення розмір 3% річних у сумі 84,44 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині. Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд- ВИРІШИВ: Позовні вимоги Приватного підприємства «ВІКІ», м. Миколаїв до Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка», Донецька обл., м. Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 8997,87  грн., а саме 8491,20 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 84,44 грн., пеню у сумі 422,23  грн. задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Леніна, буд.30, код ЄДРПОУ 23779799) на користь Приватного підприємства «ВІКІ» (54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слободська, буд. 110, код ЄДРПОУ 24055786) заборгованість у розмірі 8491,20 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 84,44 грн., пеню у сумі 395,48 грн., судовий збір у розмірі 1715,38 грн. В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 26,75 грн. відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                                                               І.А. Бойко