Рішення

від 07.10.2013 по справі 910/15770/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/15770/13 07.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15770/13

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради", м. Київ,

до малого приватно підприємства "Гамма", м. Київ,

про стягнення 2 042,92 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Максимової Я.С. (довіреність від 12.12.2012 № 08-3504);

відповідача - не з'явився.

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" (далі - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з малого приватно підприємства "Гамма" (далі - МПП "Гамма") 2 042,92 грн. заборгованості за договором від 01.01.2010 № 1221/Д про надання послуг (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 07.10.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 16.08.2013 та 13.09.2013, не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 07.10.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" (виконавець) та МПП "Гамма" (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язався надавати послуги з утримання прибудинкової території, технічного обслуговування та вивозу сміття за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 48/9, а замовник - оплатити їх вартість (пункт 1.1 Договору);

- замовник зобов'язався в термін до 20 числа кожного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок, зазначений у пункті 3.3 Договору, плату за отримані послуги (підпункт 2.1.2 пункту 2.1 Договору);

- вартість послуг за місяць складає 74,91 грн. з ПДВ (пункт 3.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010. Якщо жодна зі сторін за місяць до кінця дії Договору не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію цього Договору, то Договір вважається продовженим на наступний строк на тих же умовах (пункт 8.1 Договору).

Позивачем було надано послуги відповідно до додатків до Договору від 01.01.2010 № 1 та від 01.02.2011 № 2 в повному обсязі.

Відповідач свої обов'язки щодо оплати за надані позивачем послуги не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 042,92 грн.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" підписано та скріплено печаткою підприємства довідку розрахунків за період з 01.01.2011 по 01.07.2013, з якої вбачається, що заборгованість МПП "Гамма" перед позивачем становить 2 042,92 грн.

З огляду на викладене слід стягнути з МПП "Гамма" заборгованість у сумі 2 042,92 грн.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Гамма» (01054, м. Київ, вул. Будівельників, 38/14; ідентифікаційний код 21491309) на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15; ідентифікаційний код 36657100) 2 042 (дві тисячі сорок дві) грн. 92 коп. заборгованості і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.10.2013.

Суддя О. Марченко