Ухвала

від 08.10.2013 по справі 922/4016/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 922/4016/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського", м. Харків до Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства "Харківоблагроліс", м.Харків про стягнення 2825,61грн. за участю представників сторін:

позивача - Черних Д.О., дов. № 1-04/931 від 08.10.2013р.

відповідача - Солдатова Т.В., в.о. ген.директора

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2528,29грн. боргу за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 4 від 04.09.2009р., та 297,32грн. боргу за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг Орендарю та використання майна № б/н від 04.09.2009р. Свої вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість.

02.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, у яких він зазначив про відсутність боргу перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості, яка є предметом позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані заперечення на позовну заяву посилаючись на відсутність боргу перед позивачем. Окрім того, відповідач надав суду заяву (вх. № 37213 від 08.10.2013р.) про розстрочення сплати судового збору рівними частками на шість місяців починаючи з листопада 2013р. згідно наданого графіку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.09.2009 року між сторонами укладено Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 4 (надалі - «Договір 1»), згідно з яким позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобов'язувався прийняти в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення площею 27,6 м2, розташовані за адресою: 62024, м. Харків, вул. Чайковського, 4. Орендна плата за Договором 1 визначалась на підставі ст. 21 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна».

Окрім того, 04.09.2009 року між сторонами укладено Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг Орендарю та використання майна (надалі - «Договір 2»). Згідно з п. 1.1. Договору 2 позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт приміщень площею 27,6 м, а відповідач, в свою чергу, бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Згідно п. 2.1.1. розмір плати визначається розрахунком щомісячних платежів (плановою калькуляцією витрат на надання послуг) за обслуговування та ремонт орендованого приміщення, комунальні та інші послуги.

31.05.2013 року до позивача надійшов лист відповідача (вих. № 01-19/138), яким останній звернувся із клопотанням про дострокове припинення Договору 1 з 01.06.2013 року. На підставі вказаного звернення позивачем та відповідачем були підписані додаткова угода № 4 до Договору 1 від 24.07.2013 року та додаткова угода № 2 до Договору 2 від 24.07.2013 року, якими припинилась дія Договору 1 та Договору 2.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 4 до Договору 1 від 24.07.2013 року та п. 2 додаткової угоди № 2 до Договору 2 від 24.07.2013 року, Орендар (відповідач по справі) зобов'язався виконати фінансові зобов'язання в повному обсязі не пізніше 20 серпня 2013 року.

Проте відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов*язань за укладеними Договорами, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.08.2013 року склала: 2528,29грн. за Договором 1 та 297,32грн. за Договором 2.

Однак, як свідчать додатково надані відповідачем до матеріалів справи докази, а саме: банківські квитанції № 79 та № 120 від 01.10.2013р., після звернення позивача з позовом до суду заборгованість на загальну суму 2825,61грн. відповідачем сплачена в повному обсязі.

Враховуючи, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення сплати судового збору, та враховуючи що представник позивача не заперечує проти надання відповідачу розстрочки суд визнає за можливе заяву відповідача задовольнити та розстрочити сплату 1720,50грн. судового збору на шість місяців рівними частками згідно наступного графіку:

- листопад 2013 р. - 286,75грн.;

- грудень 2013 р. - 286,75грн.;

- січень 2014 р. - 286,75грн.;

- лютий 2014 р. - 286,75грн.;

- березень 2014 р. - 286,75грн.;

- квітень 2014 р. - 286,75грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розстрочення сплати судового збору задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства «Харківоблагроліс» (61022 м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, 7-й під'їзд; код ЄДРПОУ: 32094304) на користь Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (61024 м. Харків, вул. Чайковська, 4; код ЄДРПОУ: 00497058) 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити сплату 1720,50грн. судового збору на шість місяців рівними частками згідно наступного графіку:

- листопад 2013 р. - 286,75грн.;

- грудень 2013 р. - 286,75грн.;

- січень 2014 р. - 286,75грн.;

- лютий 2014 р. - 286,75грн.;

- березень 2014 р. - 286,75грн.;

- квітень 2014 р. - 286,75грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 922/4016/13припинити .

Суддя Присяжнюк О.О.