Ухвала

від 09.10.2013 по справі 913/2571/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 913/2571/13

Провадження №8пд/913/2571/13

За позовом Прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований газовий сервіс", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О. - прокурор відділу, - посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від позивача - Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - представник не з'явився;

від 3-ї особи - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Луганською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований газовий сервіс" (далі - ТОВ "Спецгазсервіс", орендар) у нотаріальній формі 26.05.2005, за реєстром №1350, державна реєстрація від 30.05.2005 №040540200058, предметом якого є земельна ділянка площею 0,4526 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінская, 62-б, надана в оренду до 19.04.2054 під розміщену споруду, будівництво та розміщення автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, а саме:

викласти п.8 розділу "Орендна плата" вказаного договору у новій редакції: "8.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2571/13 та призначено її до слухання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2013 та з власної ініціативи до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області.

До початку судового засідання 09.10.2013 від прокурора та позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор виконав вимоги суду, надавши до матеріалів справи документальні докази на підтвердження отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками до неї.

Позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 26.09.2013 документів та доказів, але у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату з метою уточнення позовних вимог.

Відповідач до судового засідання, призначеного на 09.10.2013, не з'явився, але 04.10.2013, через канцелярію суду подав клопотання від 04.10.2013 за вих. №104, згідно якому просить розглядати справу за відсутності його представника, посилаючись на хворобу останнього, - повністю визнаючи позовні вимоги.

Третя особа також до судового засідання не з'явилася, але 09.10.2013, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву від 08.10.2013 за вих. №1-4-14/1409, згідно якому позов вважає обґрунтованим та питання щодо його задоволення залишила на розсуд суду; крім того, у відзиві виклала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши клопотання позивача та думку прокурора з цього приводу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Прокурор та позивач не заперечили проти розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особи.

Клопотання яких не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято судом та враховано при вирішенні спору по суті.

У судовому засіданні встановлено, що за відсутності документів та доказів, які позивач не надав до справи, спір не може бути вирішено по суті.

З урахуванням вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.10.2013, о 10 год. 00 хв.

2 .Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

документальні докази наявності спору (все службове листування з відповідачем, рішення міськради і т.ін.);

копію акту приймання-передачі земельної ділянки площею 0,4526 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінская, 62-б, - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні;

оригінали документів, які додані до позову в копіях (у т.ч. витяг з ЄДР стосовно відповідача, як юридичної особи) - для огляду в засіданні;

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності).

5.Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова; явка третьої особи в засідання суду на її розсуд.

Суддя А.П. Середа