Ухвала

від 08.10.2013 по справі 19/328-09/8

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа №19/328-09/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 року

у справі № 19/328-09/8 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом 1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Агропромбудіндустрія»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2011 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 року у справі № 19/328-09 за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 17.01.2009 року скасоване, справу призначено до розгляду за правилами ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.01.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили зазначене рішення господарського суду Київської області скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 року у справі № 19/328-09 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 року залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2011 року у справі №19/328-09/8 залишено без задоволення, рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №19/328-09/8 залишено без змін.

20.05.2013 року матеріали справи №19/328-09/8 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.06.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» за участю третіх осіб про припинення юридичної особи - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Київської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 року у справі № 19/328-09/8 прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року в зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. у відпустці, у справі № 19/328-09/8 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 19/328-09/8.

2. Розгляд справи № 19/328-09/8 призначити на 30.10.2013 року об 11-10 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.