Постанова

від 10.10.2013 по справі 824/2105/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД П О С Т А Н О В А Іменем України 10 жовтня 2013 року                        м. Чернівці                    Справа № 824/2105/13-а Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Роял Шуз" про припинення юридичної особи,-                                                                     встановив: Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Роял Шуз" про припинення юридичної особи.   Рішенням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю  "Роял Шуз", код ЄДРПОУ 35829342, юридична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119. Як вбачається з наданих позивачем довідок, відповідач не має заборгованості зі сплати податків і зборів та більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, передбачених чинним законодавством, що є порушенням чинного законодавства. Згідно ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. На адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався. Поштове відправлення з повідомленнями про розгляд справи, яке було адресоване відповідачу за його юридичною адресою, повернулося з відміткою “за зазначеною адресою не  числиться”.   У відповідності до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості  щодо  місцезнаходження юридичної особи. Стаття 19 вказаного Закону регламентує положення про обов'язок виконавчого органу юридичної особи повідомляти державного реєстратора про внесення  змін до відомостей про юридичну особу. У відповідності  до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.    У  відповідності  до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). В п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України зазначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно положень ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”, підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Пунктом 20.1.12 Податкового кодексу України визначено, що  органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідач заперечення на позов не надав. За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Роял Шуз" про припинення юридичної особи підлягає задоволенню. У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,94,160-163,167,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —                                                              ПОСТАНОВИВ: 1.    Позов задовольнити повністю. 2.  Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Шуз", код ЄДРПОУ 35829342, юридична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119. 3.   Постанова підлягає негайному виконанню. 4.   У день набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження Апеляційна скарга  на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Суддя                                                                                                             О.П. Скакун