Рішення

від 20.01.2009 по справі 03/5100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И   

         "20" січня 2009 р.                                                                   

Справа №  03/5100

            Господарський суд Черкаської

області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за

участю представників сторін:

від

позивача: Унтілов І.П., за довіреністю;

від

відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 

"Крос-О",  м.Одеса  

до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

про стягнення 145 116

грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

         Заявлено позов про стягнення з

відповідача 145 116 грн. 70 коп. боргу за невиконання зобов'язань по

розрахунках за придбаний відповідачем товар по договору купівлі-продажу № 38

від 01.04.2006.

      Представник позивача в судовому засіданні

позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в

позовній заяві.

         Відповідач у відзиві на позов та його

представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 24

762 грн. 37 коп., посилаючись на те, що станом на 11.12.2008 наявна

заборгованість, підтверджена актами звірки, по складах:

          - у м. Кіровограді -11 485 грн. 10

коп.;

          - у м. Житомирі -24 713 грн. 07 коп.

         Загальна сума боргу за отриману

продукцію становить 36 198 грн. 17 коп.

         Відповідач вважає, що за просування

продукції ТМ «Класик вин», придбаної у позивача на ринку України, позивач має

сплатити йому 11 435 грн. 80 коп. Через це сума його боргу перед позивачем

становить 24 762 грн. 37 коп. (36 198,17 -11 435,8).

    Суд, вислухавши представників сторін,

дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

          01.04.2006 сторони уклали Договір

купівлі-продажу № 38 (далі - Договір), за яким позивач (продавець) зобов'язався

передати, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар

-виноробну продукцію в пляшках.

Поставка

і передача товару здійснювалася відповідно до розділу 2 Договору з оформленням

товарно-транспортної накладної, податкової накладної з вказівкою кількості,

асортименту і ціни товару.

Протягом

2006-2007 р.р. позивач неодноразово поставляв відповідачу товар, за який

проводився повний розрахунок.

        На виконання умов Договору наприкінці

2007 р. та в 2008 р. позивач поставив і передав відповідачу товар на загальну

суму 254 339 грн. 28 коп.

Факт

належного виконання позивачем зобов”язань за Договором відповідачем не

оспорюється і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-

Договором купівлі-продажу № 38 від 01.04.2006;

           - Товарно-транспортною накладною №

КР-00001182 від 07.12.2007 на суму 56 269 грн. 78 коп.;

-

Довіреністю серія НБЄ № 984552 від 07.12.2007, виданої відповідачем на ім'я

ОСОБА_3.;

-

Товарно-транспортною накладною № КР-00001195 від 14.12.2007 на суму 21 000

грн.;

-

Товарно-транспортною накладною № КР-00001196 від 14.12.2007 на суму 21 000

грн.;

-

Товарно-транспортною накладною № КР-0000008 від 16.01.2008 на суму 35 159 грн.

95 коп.;

-

Довіреністю серія ЯОУ № 223566 від 17.01.2008, виданої відповідачем на ім'я

ОСОБА_4.;

-

Товарно-транспортною накладною № КР-0000028 від 26.01.2008 на суму 7 699 грн.

94 коп.;

-

Товарно-транспортною накладною № КР-0000029 від 26.01.2008 на суму 21 999 грн.

84 коп.;

-

Довіреністю серія ЯПБ № 385835 від 26.01.2008, виданої відповідачем на ім'я

ОСОБА_4.;

-

Товарно-транспортною накладною № КР-0000045 від 25.02.2008 на суму 22 819 грн.

90 коп.;

-

Довіреністю серія ЯОО № 984288 від 25.02.2008, виданої відповідачем на ім'я

ОСОБА_5.;

- Товарно-транспортною

накладною № КР-0000037 від 22.02.2008 на суму 68 389 грн. 87 коп.;

-

Довіреністю серія ЯОЯ № 890963 від 22.03.2008, виданої відповідачем на ім'я

ОСОБА_5.

Відповідач

повернув позивачу за накладною № пн-0001433 від 20.03.2008 товар на суму 56 256

грн. 23 коп.

У

зв'язку із боєм частина товару була виключена із видаткових накладних і на його

вартість змінено суму поставки, що підтверджується: актом про бій товару від

16.01.2008; розрахунком № 00010 на 48 грн. 79 коп.; актом про бій товару від

18.02.2008; розрахунком № 00023 на суму 44 грн.; актом про бій товару від

03.04.2008; розрахунком № 00072 на суму 41 грн. 81 коп.

В

строк до 24.06.2008 відповідач частково розрахувався з позивачем за придбаний

товар в розмірі 52 831 грн. 75 коп.

Станом

на 25.06.2008 борг відповідача перед позивачем складав 145 116 грн. 70 коп.

      Зобов'язання у відповідності з ст. 526

Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні

виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від

виконання зобов'язання не допускається.

           Ст. 530 ЦК України визначено, що

якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно

до п.3.2, п.3.3 Договору відповідач (покупець) зобов'язався здійснити оплату

отриманого товару на умовах відстрочення терміну сплату, щотижня за проданий

товар.

Згідно

наданих до відділу продажу ТОВ «Крос-О»відомостей, весь товар поставлений

позивачем, проданий відповідачем в першому кварталі 2008 р.

14.10.2008

позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу №07/544 про термінову сплату

боргу, яка залишилась без відповіді.

           Доказів виконання зобов'язань у

повному обсязі відповідач суду не надав.

           Договір від 01.04.2006 № 38 не

містить обов'язку позивача сплачувати відповідачу бонуси. Тому доводи

відповідача в тій частині, що позивач за цим договором має перерахувати йому 11

435 грн. 80 коп. доказами не підтверджені, не обґрунтовані і оцінюються судом

критично. При наявності підстав відповідач має право звернутись з окремим

позовом до позивача в загальному порядку.

       З огляду на викладене, суд приходить до

висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь

позивача необхідно стягнути 145 116 грн. 70 коп. боргу за невиконання

зобов'язань по розрахунках за придбаний відповідачем товар по договору

купівлі-продажу № 38 від 01.04.2006.

         Оскільки заявлені вимоги підлягають до

задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1

451 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись

ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

          Стягнути 145 116 грн. 70 коп. боргу,

а також 1 451 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Крос-О", вул. Мечнікова,132, каб. 610, м.Одеса, код

33267956.

Рішення

може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду протягом 10 діб.

           СУДДЯ                                                                                                

В.В.Єфіменко