Ухвала

від 19.01.2009 по справі 29/535-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2009 р.                                                           

Справа № 29/535-08

вх.

№ 8376/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі

судового засідання

представники

сторін в судове засідання не з"явились

розглянувши

справу за позовом

1 -

Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ "СІНТ", с. Пісочин;

2-

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків;

3 -

СПДФО ОСОБА_2 , м. Харків;

4 -

ТОВ "Карлайн", м. Київ;  

3-я

особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог спору Х

арківська міська рада, м. Харків;  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перспективні технології", м.Харків  

про визнання

права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі

просять суд визнати за ними право спільної дольової власності на приміщення за

адресою АДРЕСА_1.

Представники

сторін у судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення

провадження по справі не виконали. Про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачі

звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати право сумісної

дольової власності на нежитлову будівлю літера "А-3" загальною площею

6967 м.кв. за адресою:АДРЕСА_1 за ТОВ ""Перспективні технології"

код 31635280 на 20/100 частин; ТОВ "Калайн" код 24365290 - 20/100

частин; ТОВ ВФ "СІНТ" код 22669407 на 10/100 частин, СПДФО ОСОБА_1код

НОМЕР_1 на 25/100 частин, СПДФО ОСОБА_2 код НОМЕР_2 на 25/100 частин.

Під час

порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського

процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного

вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по

підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи,

організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії

(звірити розрахунки, провести огляд доказів у 

місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості,

висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами

безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до

вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є

будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному

законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких

ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають

значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до

ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та

заперечень.

Згідно ст.43

Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом.

Відповідно ч. 1

ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо  подані сторонами докази є недостатніми,

господарський суд зобов'язаний 

витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у

справі документи і матеріали, необхідні для 

вирішення  спору.

В процесі

розгляду справи, в ухвалах господарського суду від 20.11.2008р. та 27.11.2008р.

суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та

всебічного розгляду даної справи.

Позивач

витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5

ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає

позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані

господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або

представник  позивача не з'явився на   виклик 

у  засідання господарського  суду 

і  його  нез'явлення 

перешкоджає  вирішенню спору.

За таких

обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем без поважних причин

витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору,

суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Судові витрати,

відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за

позивачем.

Враховуючи  вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33,

43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя