Постанова

від 10.10.2013 по справі 820/9069/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Харків             10 жовтня 2013 р.                                                             справа № 820/9069/13-а             Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом     Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Англо-Українська транспортна компанія"    про  стягнення заборгованості, -                                     В С Т А Н О В И В: До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англо-Українська транспортна компанія", в якому просить суд стягнути з розрахункового рахунку №26005799974637, який відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю "Англо-Українська транспортна компанія" (код 34389218) у ПАТКБ «Правекс - Банк» м.Київ, МФО 380838, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1001,66 грн. на користь Державного бюджету України. 26.09.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/9069/13-а було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України. 08.10.2013 року поштове відправлення на ім'я відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав. Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа,  яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для  підтвердження  обставин, на  які  вона  посилається,  суд  вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому  провадженні  суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.06.2006 року та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Згідно довідки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про реєстрацію платника податків №641/9/20-30-15-01-25 від 02.09.2013 року, ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 13.06.2006 року. Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" надало до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова податкові декларації з податку на додану вартість №9027705948 від 15.05.2013 року на суму 1000,00 грн., №9036108341 від 19.06.2013 року на суму 169,00 грн.   Також, в матеріалах справи міститься розрахунок автоматично нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 31.05.2013 року по 08.07.2013 року на загальну суму 1,56 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати податкового зобов'язання, станом на 02.09.2013 року складає 1001,66 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача з податку на додану вартість та наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій, розрахунком суми позову. З наявних матеріалів справи, судом не встановлено факту оскарження нарахованих податковим органом сум податкових зобов'язань. Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо. При цьому, питання правомірності нарахування податкового зобов'язання та виникнення податкового боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки самостійно подані відповідачем декларації, якими визначена сума боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз. Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. Згідно положень п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з несплатою ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу №40-15 від 16.07.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, однак повернулась з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" має наступний розрахунковий рахунок: №26005799974637 в ПАТКБ "Правекс-Банк" м.Київ,  МФО 380838. Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, самостійне узгодження суми податкового боргу та відсутність доказів оскарження відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Англо-Українська транспортна компанія" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу на загальну суму 1001,66 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англо-Українська транспортна компанія" про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з розрахункового рахунку №26005799974637 в ПАТКБ "Правекс-Банк" м.Київ, МФО 380838 Товариства з обмеженою відповідальністю "Англо-Українська транспортна компанія" (вул. 23-го Серпня, б. 51-Б, кв. 97, м. Харків, 61001, код 34389218) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1001.66 грн. (одна тисяча одна гривня) 66 коп. на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31118029700003, Одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011. Підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.           Суддя                                                                                      Біленський О.О.