Ухвала

від 07.10.2013 по справі 924/1002/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 924/1002/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" м.Хмельницький

про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 4321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційній частці в статутному капіталі, а також частки прибутку, одержаного товариством в звітних періодах, що передували виходу з товариства

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Цапів І.М. - представник за довіреністю від 18.07.2013р.

Ухвала приймається 07.10.2013р., оскільки в судовому засіданні 30.09.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 4321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційній частці в статутному капіталі, а також частки прибутку, одержаного товариством в звітних періодах, що передували виходу з товариства.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п. 1.2 Статуту відповідача він є учасником ТОВ "Телетон" із часткою в статутному фонді - 46 %, що становить 4312,50 грн.

Вказує, що влітку 2012р. він заявив іншим учасникам товариства про свій намір вийти з ТОВ "Телетон" та намагався в добровільному порядку вирішити питання виплати грошової компенсації частини майна пропорційно частці в статутному фонді. Однак, оскільки учасники товариства зволікали із поверненням коштів, то 23.01.2013р. позивач направив на їх адресу нотаріально завірену заяву про бажання вийти із складу ТОВ "Телетон". На загальних зборах учасників ТОВ "Телетон", що відбулись 21.03.2013р., було прийнято рішення провести розрахунок з позивачем шляхом повернення останньому вартості частини майна, пропорційно його частці в статутному фонді (капіталі) товариства. Дане рішення позивач вважає неповним, оскільки, на йому думку, йому належне і інше майно в товаристві. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Представник відповідача проти позову заперечує. В письмових поясненнях просить провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з тим, що строк виконання зобов'язання зі сторони ТОВ "Телетон" не настав (2013 рік не закінчився, звіт за 2013 рік не може бути затверджений, а заява ОСОБА_1 була подана товариству 19.01.2013р.). Тому за вказаних обставин вважає, що відсутній предмет спору.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд викликав в судове засідання повноважного представника позивача та зобов'язував позивача подати в судове засідання докази вручення заяви про вихід з товариства уповноваженій особі відповідача влітку 2012 року, оскільки саме вказаними обставинами позивач обґрунтовує порушення свого права, що стало підставою для звернення його до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується розпискою по справі №924/1002/13 від 30.09.2013р.

Неподання позивачем витребуваних доказів унеможливлює повне та об'єктивне з'ясування судом усіх обставин справи, зокрема, факту порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання.

Так, в судових засіданнях 04.09.2013р., 18.09.2013р. та 30.09.2013р. суд зобов'язував позивача подати докази вручення заяви про вихід з товариства уповноваженій особі відповідача влітку 2012 року, про що зазначено в протоколах судових засідань від 04.09.2013р., 18.09.2013р. та в ухвалі суду від 30.09.2013р.

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки за відсутності доказів вручення заяви про вихід з товариства уповноваженій особі відповідача неможливо визначити, чи було порушено на момент звернення позивача до суду його право на отримання вартості частини майна товариства, а також встановити момент виходу позивача з товариства, що є необхідним для визначення вартості належної останньому частини майна товариства.

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами. На день розгляду справи позивачем не подано доказів поважності причин його неявки та неподання витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, неможливість вирішення спору по суті, неявку представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, неповідомлення позивачем причин невиконання вимог суду, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" м. Хмельницький про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 4321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційній частці в статутному капіталі, а також частки прибутку, одержаного товариством в звітних періодах, що передували виходу з товариства залишити без розгляду.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1), - рекомендованим,

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Плоська, 23/1) .