Рішення

від 07.10.2013 по справі 924/1189/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 924/1189/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району

про стягнення 3541,73 грн. боргу

за участю представників сторін:

позивача: Докієн В.В. - представник за довіреністю від 21.12.2012 р. №3466

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3541,73 грн. боргу за використану електроенергію, посилаючись на договір на користування електричною енергією №198 від 23.12.1997 року, Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року №28, ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. При цьому, адреса відповідача та його правовий статус підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на цю адресу та адресу, зазначену у позовній заяві, направлялися ухвали суду. Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки ухвали суду надіслані відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. Судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, згідно абзацу 3 п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між позивачем (Електропостачальна організація) та Богданівецьким виробничо-комерційним підприємством комунальних послуг "Комунальник" (Споживач) 23.12.1997р. укладено договір на користування електричною енергією №198, згідно умов якого електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та діючими нормативними актами.

Відповідно до п.п.2.6., 2.7. договору, споживач зобов'язується вести облік використаної електроенергії, знімати та подавати в Електропостачальну організацію показники розрахункових лічильників за встановленою формою згідно графіку (Додаток № 3) та дотримуватись економічних значень споживання реактивної енергії та потужності (Додаток № 4).

Згідно із п. 3.1 договору розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць.

Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у слідуючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку.

При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період.

Договір, як визначено п.9 Договору, укладено на строк до 31 грудня 1998 року та він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї із сторін про припинення Договору або його зміни.

Договір підписано та скріплено печатками сторін. Доказів про розірвання договору не подано.

Як встановлено актом заміни, перевірки лічильника абонента БВКП "Комунальник" від 01.03.2007р., останньому встановлено лічильник №118177 типу СА49-Н672М.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав відповідачу електроенергію, однак, відповідач умов договору належно не виконував, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не проводив.

Рішенням господарського суду від 20.05.2013р. по справі №924/399/13 з відповідача на користь позивача стягнуто 14256, 58 грн. заборгованості за період з 26.09.2012р. по 25.02.2013р.

Згідно акту контрольного зняття показників лічильників №4585 від 25.02.2013 року, складеного інженером-інспектором міського енергозбуту по лічильнику №118177 СА49-Н672М місцезнаходженням ст.Богданівці, показники на лічильнику становлять 2559 к.Вт., згідно акту №4639 від 27.03.2013 року - 2695 к.Вт., та акту №4726 від 02.04.2013 року - 2717 к.Вт.

На підставі наведених актів, позивачем було виставлено відповідачу рахунок -фактуру №198 від 03.04.2013 року на оплату спожитої електричної енергії за березень 2013 року на суму 3048,58 грн., який разом із претензією до відповідача про сплату 3048,58 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, актом контрольного зняття показників лічильників №4726 від 01.04.2013 року було направлено останньому, що підтверджується фіскальним чеком від 03.04.2013р.

Позивачем в матеріали справи також надано рахунок -фактуру №198 від 29.08.2013 року за серпень 2013 року на суму 493,15 грн. Докази про направлення рахунку відповідачу суду не надано .

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплатив, позивач звернувся до суду із позов про стягнення з відповідача в сумі 3541,73 грн. боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується:

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії № 198 від 23.12.1997р., за умовами якого позивач зобов'язувався постачати електричну енергію, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії.

Відповідно ст. 714 ЦК України, ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96р. N28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. N 910, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за N417/1442 - надалі правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено актами контрольного зняття показників лічильників №4585 від 25.02.2013 року та №4639 від 27.03.2013 року, відповідачем спожито електричну енергію за період з 25.02.2013 року по 27.03.2013 року в розмірі 10880 кВт на загальну суму 3048,58 грн., у зв'язку із чим позивачем виставлено та направлено Богданівецькому виробничо-комерційному підприємству комунальних послуг "Комунальник" рахунок-фактуру від 03.04.2013 року на суму 3048,58 грн., що підтверджено фіскальним чеком №0834.

Проте, відповідач рахунок не оплатив, доказів погашення заборгованості не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення 3048,58 грн. підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 439,15 грн. боргу за спожиту електроенергію за період з 27 березня по 02 квітня 2013 року відповідно до акту контрольного зняття показників лічильників №4726 від 02.04.2013 року та рахунку-фактури №198 від 29.08.2013 року. Судом враховуються положення п.3.1 договору, якими передбачено, що кінцевий розрахунок проводиться на підставі одержаного рахунку. Однак, позивачем не надано в матеріали справи доказів, які б підтверджували надіслання відповідачу зазначеного рахунку-фактури на суму 439,15 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 439,15 грн. боргу, заявлені передчасно, необґрунтовано, за відсутності належних доказів та не знаходить підстав їх задоволення.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 3048,58 грн. боргу. В позові про стягнення 493,15 грн. боргу необхідно відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 3541,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" Хмельницький район, станція Богданівці, вул. Першотравнева, 6 (код 23830253) на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ( код 22764703) 3048,58 грн. ( три тисячі сорок вісім гривень 58 копійок) заборгованості, 1480,94 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят гривень 94 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові про стягнення 493,15 грн. боргу відмовити.

Повне рішення складено 09.10.2013 року

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (згідно заяви). 3 - відповідачу (31346, Хмельницький р-н, станція Богданівці, вул. Першотравнева, 6)