Ухвала

від 29.08.2013 по справі 6-34238ск13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 29 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у м. Мукачеві і Мукачівському районі, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року, позов прокурора м. Мукачево задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 45 сесії 4 скликання Мукачівської міської ради від 16 серпня 2005 року «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1; рішення 47 сесії 4 скликання Мукачівської міської ради від 29 вересня 2005 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки на землях міста Мукачево Закарпатської області площею 0,1 га по АДРЕСА_2, для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Визнано недійсним державний акт серії ЗК № 048913 на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, виданий ОСОБА_2 28 березня 2006 року, кадастровий номер 2110400000 01 001 0317.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 29 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у м. Мукачеві і Мукачівському районі, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва