Рішення

від 03.10.2013 по справі 901/2351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2013 Справа № 901/2351/13 За позовом Русановської Ірини Петрівни, смт Чорноморське, Автономна Республіка Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення», смт Чорноморське, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Привіз на Південної», смт Чорноморське, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - Барановський Д.М. (довіреність від 31.08.2013 б/н);

від відповідача - Швецова Г.І. (директор, виписка з ЄДР від 01.03.2013);

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 19.07.2013 Русановська Ірина Петрівна (далі - позивач, Русановська І.П.) звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення» (далі - відповідач, ТОВ «Чорноморське РПМТЗ»), в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.147), просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Черноморське РПМТЗ» про збільшення уставного фонду товариства, затвердження направлення діяльності підприємства, розгляд заяви учасників, про підтвердження повноважень директора товариства Гордигіної Олени Михайлівни, викладених в протоколі загальних зборів від 28.08.2004 № 6. Позовні вимоги обґрунтовує ст.60-61 Закону України «Про господарські товариства» та вказує, що загальні збори проведені з порушенням передбачених законом та статутом процедури їх скликання, що призвело у подальшому до порушення її прав та законних інтересів як засновника (учасника), а саме: прийнято незаконне рішення по передачі майна, що належить товариству; не була повідомлена належним чином про проведення загальних зборів; на загальних зборах був відсутній кворум. Вважає, що зазначені обставини є підставою для задоволення позову.

Ухвалою суду від 22.07.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 20.08.2013 на підставі ст. 27 ГПК України судом було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Привіз на Південної» (далі - третя особа, ТОВ «Привіз на Південної»).

На підставі ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів, про що винесено відповідну ухвалу від 04.09.2013.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався. Черговий розгляд справи призначений на 03.10.2013.

У судове засідання третя особа явку свого повноважного представника не забезпечила, про час та місце слухання справи була проінформована належним чином та своєчасно (а.с.137-141), про причини неявки суд не повідомила, явка судом обов'язковою не визнавалась, а тому з урахуванням ст.22, 27 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути зазначену справу без участі останнього.

Під час судового засідання представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача проти позову не заперечив та зазначив, що 28.08.2004 загальні збори не відбулись, у зв'язку з відсутністю кворуму (а.с.160).

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

21.01.1992 рішенням виконавчого комітету Чорноморської районної ради народних депутатів було зареєстровано Державне підприємство «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення» (ідентифікаційний код 00905184).

Розпорядженням Чорноморської районної державної адміністрації від 19.04.1996 №193-р на підставі наказу від 16.04.1996 №458 Фонду майна Автономної Республіки Крим Державне підприємство «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач»» перетворений у Відкрите акціонерне товариство «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач», та у відповідності до п.3.3 Статуту Відкрите акціонерне товариство «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач» є правонаступником Державного підприємства «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач»».

18.11.1997 у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення» останнє реорганізовано у ТОВ «Чорноморське РПМТЗ» (Товариство), та є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач».

Зазначені обставини підтверджується листом державного реєстратора Чорноморської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим (а.с.74), витягом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.27-34).

18.11.1997 рішенням Чорноморської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим №615 зареєстрований Статут ТОВ «Чорноморське РПМТЗ» (далі-Статут, а.с.16-26), із змісту якого, зокрема, розділу 4 вбачається, що учасниками Товариства є члени ВАТ «Чорноморський райпостач» та частка кожного учасника Товариства дорівнює його внеску на придбання акцій у ВАТ «Чорноморський райагропостач».

Так, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.02.2007 Русановська І.П. є одним із засновників (учасників) юридичної особи - ТОВ «Чорноморське РПМТЗ» (а.с.173-181).

Як зазначено у розділі 8 Статуту «Управління товариством» вищим органом Товариства є збори учасників Товариства, у якому приймають участь учасники або призначені ними представники. Учасники можуть передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або його представнику. Кількість голосів кожного з учасників на зборах визначається пропорційно розміру частки учасника у статутному фонді у відповідності до квоти один голос - 100грн.

Пунктом 8.5 Статуту визначено, що збори скликає голова Товариства. Позачергові збори скликаються та проводяться головою Товариства крім випадків, зазначених у п.8.13. Про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються шляхом оголошення у газеті за 30 днів до скликання загальних зборів, у якому зазначається час, місце проведення зборів та порядок денний. До скликання зборів учасникам Товариства надається можливість ознайомитись з документами, внесеними у порядок денний зборів.

Збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більше ніж 50 відсотків голосів.

Учасники зборів реєструються із зазначенням кількості голосів, які має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів (п.8.11 Статуту).

Збори учасників можуть приймати рішення тільки з питань, включених у порядок денний. З останнім учасники повинні бути ознайомлені не пізніше ніж за 15 днів до початку зборів. Голова зборів Товариства організовує ведення протоколу. Книга протоколів повинна бути у будь-який час надана учаснику Товариства. За його вимогою повинні видаватись завірені виписки із книги протоколів (п.8.14 Статуту).

Як вбачається із матеріалів справи 28.08.2004 за результатами загальних зборів засновників ТОВ «Чорноморське РПМТЗ» (а.с.12-15, 148-150) був складений відповідний протокол. Із змісту зазначеного протоколу вбачається, що на зборах були присутні засновники та їх представники у сукупній сумі часток 63 899 грн, що складає 60,74% статутного фонду Товариства. Як зазначається в протоколі, у порядку денному на зборах було питання про збільшення статутного фонду Товариства, затвердження напрямку діяльності підприємства, розгляд заяв засновників, підтвердження повноважень директора Товариства Гордигіної Олени Михайлівни. Зазначений протокол підписаний головою загальних зборів, яким є позивач, та секретарем зазначених зборів. Водночас, як зазначає позивач, остання не була присутня на зазначених зборах, а наявний підпис у протоколі та рішеннях належить іншій особі. Зазначене підтверджується висновком експерта від 05.04.2012 №93 (а.с.41-55).

Вважаючи, що відповідачем загальні збори проведенні з порушенням передбачених законом та Статутом процедури їх скликання та проведення, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Ураховуючи зазначене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 №1576-XII (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю.

Статтею 97 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) закріплено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Так, згідно з ч.1 ст.58 Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді (ч.4 ст.58 Закону).

Статтею 60 Закону закріплено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік

підписується головою та секретарем зборів (ч.2 ст.60 Закону). Аналогічні правила закріплені у розділі 8 Статуту.

Як встановлено судом загальна кількість учасників (засновників) Товариства станом на 28.08.2004 (дата проведення загальних зборів) становить 207 осіб (а.с.159-181). Із змісту протоколу вбачається, що на зборах були присутні учасники (засновники) та їх представники у сукупній сумі часток 63 899 грн, що складає 60,74% статутного фонду Товариства. Проте, жодного доказу, які б підтверджували зазначені обставини учасниками судового процесу суду надано не було.

Водночас, ч.4 ст.60 Закону та Статутом передбачено прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Проте, доказів, які б вказували на прийняття рішення саме у такій спосіб, ані сторонами, ані третьою особою суду також надано не було.

Крім того, ст.61 Закону визначений порядок скликання загальних зборів. Так, п.5 зазначеної статті встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як зазначалось вище, у п.8.5 Статуту закріплено, що про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються шляхом оголошення у газеті за 30 днів до скликання загальних зборів, у якому зазначається час, місце проведення зборів та повістка дня. Проте, доказів у відповідності до ст.33-34 ГПК України суду надано не було, а тому і підстав вважати, що відповідачем був дотриманий порядок скликання загальних зборів Товариства у суду відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що загальні збори Товариства, на яких були прийняті оскаржувані позивачем рішення від 28.08.2004, були скликані та проведені із порушенням вищевказаних вимог Закону та Статуту, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників, у т.ч. позивача. А тому зазначене є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до приписів ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115-116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення», викладені у протоколі загальних зборів від 28.08.2004 про збільшення уставного фонду товариства, затвердження направлення діяльності підприємства, розгляд заяви учасників, про підтвердження повноважень директора товариства Гордигіної Олени Михайлівни.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення» на користь Русановської Ірини Петрівни витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 147,00 грн (одна тисяча сто сорок сім).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 08.10.2013.

Суддя О.С. Янюк