Рішення

від 20.08.2013 по справі 370/1342/13-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. Справа № 370/1342/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Енергобудівник» про визнання недійсними рішення загальних зборів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що у 1997 році Макарівської районною державною адміністрацією Київської області було зареєстроване Садівницьке товариство « Енергобудівник» членом якого вона являється. Відповідач діє на підставі Статуту , який є правовим документом, що регулює діяльність СТ. Членами СТ « Енергобудівник» є 145 осіб. 02 червня 2013 року були проведені збори членів СТ « Енергобудівник» В порушення п.29 Статуту протокол №4 загальних зборів Товариства від 02.06.2013 року був оформлений та наданий головою правління Шовковським О.В. для ознайомлення лише 15 червня 2013 року. Відповідно до вказаного протоколу у зборах приймали участь 59 членів СТ та 18 представників за документами , які названі довіреностями. Відповідно до ч.5 ст. 245 ЦК України довіреність на право участі та голосування у загальних зборах може посвідчуватись реєстратором, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, що вчиняють нотаріальні дії. Документи (довіреності) які були пред'явлені як підстава участі та голосування на загальних зборах СТ « Енергобудівник» від 02.06.2013 року не відповідають вимогам законодавства України, частково написані від руки, не містять обов'язкових реквізитів, відсутні дані про прізвище, місце проживання представника і особи яку представляють, написані не зрозуміло, дати не позначені словами, на довіреностях відсутні посвідчу вальні написи, відсутня інформація про їх реєстрацію, деякі з них містять інші ініціали довірителя. Не відповідність дійсної інформації наведена у протоколі №4 від 02.06.2013 року про загальну кількість осіб, присутніх на загальних зборах СТ « Енергобудівник» тягне за собою порушення Статуту СТ « Енергобудівник», а тому просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівницького товариства « Енергобудівник» , які були проведені 02 червня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_3, який був допитаний у судовому засіданні як свідок позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив та пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є членом СТ « Енергобудівник» з 2007 року, земельна ділянка НОМЕР_1. Про загальні збори , які скликались 02 червня 2013 року вона дізналась з оголошення , яке вивісили на дошці об'яв. До порядку денного зазначеного у оголошенні було включено доповідь правління ; питання щодо винесення електролічильників та питання щодо сплати членських внесків. За станом здоров"я ні позивач, ні представник участі у загальних зборах не приймали. Про прийняте рішення на загальних зборах дізнались 15 червня 2013 року. Серед питань які не були включені у порядок денний, але були розглянуті на загальних зборах виявилось питання про відключення членів СТ в тому числі і позивачки від постачання електроенергії та винесено попередження про відключення за те, що не було винесено електролічильник на фасад будинку.

Відповідач Шовковський О.В. у судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що Статутом СТ «Енергобудівник» передбачено, що загальні збори СТ є легітивними за участі 1\2 кількості членів садівницького товариства плюс ще одна особа. Тобто участь на загальних зборах має приймати не менше 74 осіб. 02.06.2013 року особисто було присутніми 59 членів СТ, всі інші по довіреності. Довіреності надані позивачкою дійсно містять певні порушення видачі та реєстрації , а тому вважає позов обґрунтованим і визнає його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову заявленого представником відповідача СТ «Енергобудівник» Шовковським О.В. який є головою Садівницького товариства «Енергобудівник» та позовні вимоги члена СТ « Енергобудівник» ОСОБА_1, задоволити.

Керуючись ст.ст. 13, 15,60,79,88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Енергобудівник» про визнання недійсними рішення загальних зборів, задоволити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Енергобудівник» , які були проведені 02 червня 2013 року та затверджені протоколом №4 від 02 червня 2013 року.

Стягнути з Садівницького товариства «Енергобудівник» ( ідентифікаційний код 23577854) 08032 Київська область Макарівський район село Миколаївка на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 229 ( двісті двадцять девять ) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук