Вирок
від 11.10.2013 по справі 638/7580/13-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.10.2013

Справа № 638/7580/13-к

1-кп/638/195/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В

з участю прокурора - Безбородова Є.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220480001074 від 14 лютого 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Караганда, Республіка Казахстан, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. Працюючи на посаді головного бухгалтера в ПП «ПрофМет», ЄДРПОУ № 31064368, яке розташоване по вул. Леніна, 56 в м. Харкові, згідно наказу про призначення на посаду № 5 від 21.05.2012, будучи матеріально відповідальною особою та наділеною адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїла кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без відома директора ПП «ПрофМет» ОСОБА_4 19.12.2012 року заповнила видатковий касовий ордер від 19.12.2012 року на підставі платіжної відомості №20 від 19.12.2012 року на виплату заробітної плати працівникам ПП "ПрофМет» на суму 4950, 00 гривень, згідно якої ОСОБА_1 всього було не сплачено заробітної плати працівникам ПП «Профмет» на суму 1 849 гривні, 28 копійок, для чого ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем, виготовила та поставила свій підпис в графі «Керівник» за директора ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово - почеркознавчої експертизи № 121 від 19.04.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 cm. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без відома директора ПП «ПрофМет» ОСОБА_4 17.10.2012 року заповнила видатковий касовий ордер від 17.10.2012 року на підставі платіжних відомостей № 18 від 17.10.2012 року та № 19 від 17.10.2012 року на виплату заробітної плати працівникам ПП «ПрофМет» на суму 9903, 00 гривень, згідно якої ОСОБА_1 всього було не сплачено заробітної плати працівникам ПП «Профмет» на суму 5 708 гривні, 54 копійок, для чого ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем, виготовила та поставила свій підпис в графі «Керівник» за директора ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово - почеркознавчої експертизи № 121 від 19.04.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 cm. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем 17.10.2012 року у відомості на виплату грошей № 18 від ".2012 року у графі «підпис про одержання» напроти прізвища «ОСОБА_4» виготовила та поставила свій підпис, що підтверджується висновком судово - почеркознавчої експертизи № 121 від 19.04.2013 року та привласнила грошові кошти в сумі 327 гривень, 76 копійок, що були призначені для виплати останньому.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 cm. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем 17.10.2012 року у відомості на виплату грошей № 19 від 2012 року у графі «підпис про одержання» напроти прізвища «ОСОБА_4» виготовила та поставила свій підпис, що підтверджується висновком судово - почеркознавчої експертизи № 121 від 19.04.2013 року та привласнила грошові кошти в сумі 327 гривень, 76 копійок, що були призначені для виплати останньому.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 cm. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Безбородовим Є.М. і обвинуваченою ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою в обсязі підозри у судовому провадженні, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 366 ч. 1 КК України у вигляді штрафу шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку суду у законну силу залишити без змін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 08 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220480001074 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Безбородовим Є.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 366 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити колишньою - особисте зобов'язання. Після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок можу бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34031360
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —638/7580/13-к

Вирок від 11.10.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 30.09.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 30.05.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні