Ухвала
від 10.08.2006 по справі 5/266-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/266-06

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

              "02" серпня 2006 р.                                                     Справа № 5/266-06  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.В., суддів Демченко В.О., Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ ВЕК «Сумигазмаш», м. Суми (вхідний № 2763С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.07.2006 року по справі № 5/266-06

за позовом ТОВ «Спецгазсервіс», м. Красноград, Харківська область,

до ВАТ ВЕК «Сумигазмаш», м. Суми

про стягнення 80046,90 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 31 липня 2006 року  надійшла апеляційна скарга відповідача ВАТ ВЕК «Сумигазмаш».

Проте, колегією суддів встановлено, що  апеляційна скарга від 14.07.2006 року  № 46/07-06-94 підписана в. о.  генерального директора ВАТ ВЕК «Сумигазмаш»Ракшенко М.О., однак до скарги не додано жодного документу на підтвердження повноважень Ракшенко М.О  виступати від імені ВАТ ВЕК «Сумигазмаш», та підписувати процесуальні документи.

Відповідні повноваження відсутні також в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу разом з доданими документами.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 3 арк., копія  поштового опису на 1 арк.,копія ухвали від 06.07.2006 р. на 1 арк., заява про надання розтрочки на 1 арк., всього: 6 арк.

        Головуючий суддя                                                                    Афанасьєв В.В.  

                                 суддя                                                                     Демченко В.О.  

                                           суддя                                                                      Шевель О.В.  

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.08.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу340316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/266-06

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Рішення від 01.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні