Рішення

від 08.10.2013 по справі 127/18890/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.2013

Справа № 127/18890/13-ц

Провадження № 2/127/5836/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

08 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2010р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» було укладено дві угоди № 05324 та № 05392, предметом яких було надання можливості на визначених в угодах і положенні умовах, які є невід'ємними, стати партнером секції програми ЦФД «Експерт» Розвиток, метою якої є купівля партнером секції програми товару, зазначеного в положенні ЦФД «Експерт» Розвиток. Сума цільових фінансових ресурсів з призначенням на купівлю товару становила 60000 грн. по угоді № 05324 та 65000грн. по угоді № 05392. Згідно з цими угодами, позивач мала сплатити одноразово 4020 грн. по угоді № 05324 та 4355 грн. по угоді № 05392 - послуги за підготовку документів, а також щомісячно на протязі 10 років по 590 грн. по угоді № 05324 та по 639,17 грн. по угоді № 05392. Підписавши угоду та сплативши необхідні одноразові платежі, позивач сумлінно на протязі 6 - ти місяців сплачувала щомісячно суми платежу по цим угодам на загальну суму 12 095,02 грн., але обіцяну суму 135 000 грн. не отримала.

10.01.2012р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про розірвання угод та повернення раніше сплачених коштів, однак на таку заяву прийшло лише два листи № 60107 та № 60108 від 16.02.2012р., в яких відповідач повідомив, що угоди № 05324 та № 05392 від 26.10.2010р. вважаються розірваними, а кошти позивач зможе отримати протягом 21 дня, після закриття секції програми партнерів. Відповідач отримав від позивача кошти без відповідної правової підстави, а тому позивач просить стягнути з ТОВ «Центр Фінансової допомоги «ЕКСПЕРТ» на її користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 12 095,02 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала (а.с.37).

Відповідач - представник ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв та заперечень проти позову не надав.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в

межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до угоди № 05324 від 26.10.2010р. укладеної між ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» та ОСОБА_1 було домовлено, що предметом угоди є надання можливості на визначених в угоді і положенні умовах які є невідємними, стати партнером секції програми ЦФД «Експерт» Розвиток, метою якої є купівля партнером секції програми товару. Оплатити послуги за підготовку документів партнера оплата є договірною і визначається в розмірі 4 020 грн. Сума цільових фінансових ресурсів з призначенням на купівлю товару становить 60 000 грн. Партнер зобов'язується повернути надані йому цільові фінанси на протязі 10 років. Розмір платежу становить 590 грн. Вартість обслуговування 90 грн. розмір капітального платежу 500 грн. (а.с.8).

Згідно угоди № 05392 від 26.10.2010р. укладеної між ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» та ОСОБА_1 було домовлено, що предметом угоди є надання можливості на визначених в угоді і положенні умовах які є невідємними, стати партнером секції програми ЦФД «Експерт» Розвиток, метою якої є купівля партнером секції програми товару. Оплатити послуги за підготовку документів партнера оплата є договірною і визначається в розмірі 4 355 грн. Сума цільових фінансових ресурсів з призначенням на купівлю товару становить 65 000 грн. Партнер зобов'язується повернути надані йому цільові фінанси на протязі 10 років. Розмір платежу становить 639,17 грн. Вартість обслуговування 97,50 грн. розмір капітального платежу 541,67 грн. (а.с.9).

Згідно повідомлень № 60107 від 16.02.2012р. та № 60108 від 16.02.2012р. угоди № 05392 та № 05324 від 26.10.2010р. розірвані на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.01.2012р. (а.с.20-21).

Згідно квитанцій наданих Приватбанком ОСОБА_1 здійснювала перерахування в ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» за договорами № 05392 від 26.10.2010р в розмірі 1278,34 грн., 639,17 грн., 1278,34 грн. та 639,17 грн. на загальну суму 3 835,02 грн. та за договором № 05324 від 26.10.2010р. в сумі 1180 грн., 590 грн., 4720 грн., 1180 грн. та 590 грн. на загальну суму 8260 грн. (а.с.23)

Статтями 626,638 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідачем не надано доказів про вагомі причини невиконання, неналежного виконання своїх зобов'язань щодо повернення коштів. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти, які внесені на рахунок згідно договорів в розмірі 12 095,02 грн. Підстав для розірвання договору немає, оскільки договір розірваний.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 628, 638, 1212, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової допомоги «Експерт» / вул. Пирогова, б.71. кімната 101 ,м. Вінниця, код за ЄДРПОУ 35662192, Ідентифікаційний код: 35662192/ на користь ОСОБА_1 за угодою № 05324 від 26 жовтня 2010 року та угодою № 05392 від 26 жовтня 2010 року - безпідставно набуті кошти в розмірі 12 095 (дванадцять тисяч дев'яносто п'ять ) грн. 02коп.;

- судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протя гом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не приймали участь у справі на протязі десяти діб з моменту отримання його копії.

Суддя :