Ухвала

від 10.10.2013 по справі 37/265

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 37/265 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 16.12.2010 Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі№ 37/265 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.08.2013 (вих. № 23-17/49) на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012.

Проте Вищий господарський суд України ухвалою від 11.03.2013 відмовив у задоволенні клопотання про відновлення ТОВ "Донспецпром" пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012. У вказаній ухвалі колегія суддів наведені у клопотанні причини пропуску строку не визнала поважними з огляду на неодноразове звернення скаржника з касаційними скаргами, поданими з порушенням вимог статей 110, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржувані судові акти слід відмовити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалами Вищого господарського суду України від 24.04.2013, від 06.06.2013 та від 05.08.2013 суд касаційної інстанції відмовив у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на вказані судові акти з тих самих підстав.

Таким чином, представники ТОВ "Донспецпром" своїми діями, спрямованими на подання численних необґрунтованих і безпідставних скарг, перешкоджають розгляду справи і вирішенню спору в строки, передбачені процесуальним законодавством, чим фактично порушують принцип оперативності господарського процесу.

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, проте, її поведінка повинна бути добросовісною та розумною.

Добросовісне здійснення особою свого цивільного права передбачає реалізацію правомочностей відповідного права з урахуванням інтересів інших учасників відносин, публічних інтересів держави тощо.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на зазначене колегія суддів оцінює дії представників ТОВ "Донспецпром" як такі, що спрямовані на штучне затягування судового процесу і суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За викладених обставин дії представників ТОВ "Донспецпром" розглядаються колегією суддів Вищого господарського суду України як зловживання стороною процесуальними правами.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у такому випадку можуть наступити наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України, щодо стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі № 37/265 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

О. Попікова