cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 жовтня 2013 року Справа № 5009/192/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г.
Суддів Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р. по справі № 5009/192/12 за заявою ПП "Сайтек" до ТОВ "Експерт Трейд" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
До ВГСУ 07.10.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р. по справі № 5009/192/12 про банкрутство ТОВ "Експерт Трейд".
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.
В касаційній скарзі ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС одночасно оскаржується : ухвала господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Експерт Трейд" та припинення провадження по справі та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р., якою відмовлено податковій інспекції у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р., на підставі ч.1 п.4 ст.97 ГПК України.
Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.
Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.
Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала господарського Запорізької області від 11.10.2012 р. не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р. по справі № 5009/192/12 повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2013 |
Оприлюднено | 11.10.2013 |
Номер документу | 34033968 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ткаченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні